HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A) 1- Davalılar T7, Hülya Yıldırım'ın ve T5 vekilinin istinaf başvurusunun kötüniyet tazminatı istemi hakkında karar verilmediği gerekçesiyle KABULÜNE, sair istinaf isteminin REDDİNE, 2- Ankara 13....
Son olarak; her ne kadar davalı tarafından kötüniyet tazminatı isteminde bulunulmuş ise de davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına ilişkin delil bulunmadığından kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davacıya yemin hakkı hatırlatılarak, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3- Bozma nedenine göre bu aşamada davacının kötüniyet tazminatı ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına SONUÇ : Birinci bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 3.bentte açıklanan nedenlerle bu aşamada kötüniyet tazminatı talebi ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan itirazın iptali istemi hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Alacak olarak belirlenen kısmın %20'si oranındaki ( 2.381,20 TL ) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davalıların kötüniyet tazminatı isteminin reddine, 4-Alınması gerekli 179,90-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 187,98-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,08-TL.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin başkanlığını yaptığını, huzur hakkı alacağının kendisine ödenmediğini, ayrıca görevi süresince kendi uhdesinden yaptığı harcamaları da alamadığını, her iki alacağının da bilançoda yer almasına rağmen yapılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalının, konutunda uzun yıllar kiracı olarak serbest muhasebecilik faaliyeti yürüttüğünü, kendisi yurt dışında bulunduğu ve Türkiye'ye gelemediği için kira bedellerini ödemediğini, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için başlatılan takibe davalı kiracının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki kötüniyet tazminatına ilişkin sözlerin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “yasal şartları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/262 Esas ve 2009/155 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davasının da reddedilip kesinleştiğini, olayda kesin hüküm mevcut olduğunu, kaldı ki davacıların vekaletten haksız olarak istifa ettiklerini bu nedenle de vekalet ücreti talep edemeyeceklerini savunarak davanın redidini dilemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahisilini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye işbedeli alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir....
