ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacısı, davalının maliki olduğu araç ile dava dışı aracın karıştığı 26/04/2019 tarihli trafik kazasında dava dışı araca 2.300,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya ait aracın olay yerini terk etmesi nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu, bedelin ödenmesi için davalı aleyhine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1315 Esas KARAR NO : 2022/1176 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan, davalının işleteni, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 20.03.2021 tarihinde park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin, zarar gören ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı nedeniyle İzmir ... İcra dairesinin ... E....

Müdürlüğü 2012/2701 sayılı dosyasındaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin asıl alacak 13.700,05 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve Güvence Hesabı tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin 30.07.2010 tarihli 2008/41-2010/442 sayılı önceki hükmünde davanın kabulü ile asıl davada davalı ...’in, birleştirilen davada da davalı ...’ün ... 2. ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1012 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Sürücüsü ... ... olan ... plakalı aracın 19/04/2015 günüde sebep olduğu kazada ... ...' ın malul kaldığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasının bulunmamasından dolayı ... ...' ın malul kalması nedeniyle hak sahiplerine 23/11/2015 gününde 28.488,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Yönetmeliği uyarınca ...' na yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, bu nedenle sürücüsü ... ... hakkında .......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2013/10 ESAS-2020/292 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/11/2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasında plakası belli olmayan bir kamyonun arkadan çarpması ile davalının miras bırakanı Salih AY' ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle hak sahibi olarak müvekkili şirkete başvuruda bulunan davalıya ölüm tazminatı olarak 40.000,00 TL ödendiğini, ödeme sonrası SGK tarafından müvekkili şirkete açılan rücuen tazminat davası ile adli tıp raporunda müteveffanın %100 kusurlu bulunduğu ve davalıya ödemenin iadesi için rücu yazısı gönderildiğini, davalının rücu yazısına itiraz etmediğini, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve T1 yönetmeliği uyarınca yasada belirtilen nedenlerle yaptıkları ödemeler için zarara neden olan kusurlu sürücüsü, işleteni ve diğer sorumlulara ve mirasçılara rücu hakkı tanındığını...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2022 tarihinde, davalının mülkiyetindeki aracın müvekkilinin sigortalısı araca çarpması nedeni ile müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin sigortalının zararını karşıladığını ve sigortalının haklarına halef olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ...’nin ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/574 KARAR NO : 2023/506 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araçlar arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası sürücülerle düzenlenen trafik kaza tutanağı esas alınarak Tramer tarafından sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğinden şirketçe hasar gören davalı şirkete ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/965 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 17.12.2019 tarihinde dava dışı...'ın sahibi bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle oluşan 2.656,91-TL zararın müvekkili olan şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, 2.656,91-TL'nin davalı ...Ş.'den rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ......

Hukuk Dairesi'nin 2017/11041 esas, 2018/390 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davalı takip borçlusu, icra takibine itirazı sırasında yetki itirazında bulunmaması sebebi ile İstanbul İcra Dairesinin yetkisini kabul etmiş sayılacak ise de; bu hususun, itirazın iptali davasının görüleceği genel mahkemenin yetkisinin de kabul edildiği anlamına gelmeyeceği, icra dairesinin yetkisine itiraz etmeyen davalı takip borçlusunun itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz etme hakkını haiz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu doğrultuda yapılan değerlendirme sonucunda; davacı yanın huzurdaki davada trafik kazasından kaynaklı dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminde bulunulduğu, davalı tarafça yetki ilk itirazında yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak belirtildiği anlaşılmıştır....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına ilişkin açılan icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. 26/07/2012 tarihinde davalı sürücü Fuat Şakar sevk ve idaresindeki diğer davalı T4 adına kayıtlı zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan 34 XX 929 plaka sayılı araç ile 34 XX 700 plaka sayılı aracın kazaya karışması sebebiyle dava dışı Fatih Baydur'un yaralanması sebebiyle davacı T1 tarafından yaralanan yayaya ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine davacı tarafından itirazın iptali davası açılmış ilk derece mahkemesince davanın kabulü yönünde karar verilmiş, davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı kusur durumu ve icra inkar tazminatı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK'nun 355....