"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlandığını, araç hasar bedelinin dava dışı sigorta şirketince karşılandığını, ancak, olay sebebiyle araçta değer kaybı ve kazanç kaybı zararı meydana geldiğini, zarar bedelinin tahsili için davalılar aleyhine İstanbul 22.İcra Müdürlüğünün 2012/1334 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 2.899,40 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan icra takibine haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2020/842 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: OLAY: Sürücü -------sevk ve İdaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile ------------- seyir halinde iken kavşakta sola dönüş yapmak isteyen ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile vurması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaıalanmalı trafik kazası meydana gelmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2021 tarihinde, sürücüsü davalı ... olan ... plakalı araç ile Etlik Caddesi Kasalar istikametine seyir halinde iken Etlik Caddesi-Süleymaniye Caddesi kavşağında kırmızı ışık ihlali yaparak, Süleymaniye Caddesi’nden Bağcı istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki.. plakalı ticari taksiye çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının ardından 06 T 4003 plakalı ticari takside oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarının giderilmesi istemiyle araç maliki ...tarafından müvekkili şirkete ait davalı yanın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup maliki olduğu araç ile davalı şirketin maliki bulunduğu, diğer davalının yönetimindeki araç ile 10.05.2014 tarihinde müvekkili şirketin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın hasarlanması nedeniyle değer kaybı ve şirket nezdinde de kazanç kaybı oluştuğunu, müvekkili tarafından .......
ün sevk ve idaresindeki diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile 10.12.2015 tarihinde davalı sürücünün müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu; bahse konu kaza neticesinde müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve neticede araçta değer kaybı ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olduğunu; alınan Ekspertiz raporu uyarınca araçta 4.100,00 TL değer kaybı, şirket nezdinde 672,00 TL Kazanç kaybı tespit edildiğini; değer kaybı için karşı aracın sigorta şirketi ... Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybının karşılandığını; kazanç kaybı alacağı için ... İcra Müdürlüğü 2017/......
davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ettiği görülmüştür. 24/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta; 16/08/2021 tarihli trafik kazası bağlı olarak --------- plakalı aracın hasarı nedeniyle 45.000 TL değer kaybı zararı oluştuğu, davalı -------- şirketinin Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde Değer kaybı taleplerinin poliçe kapsamında teminata alınmadığı, bu nedenle davacı yanın değer kaybı sebebiyle maddi zararından davalı --------- şirketinin sorumluluğunun bulunmayacağı yönünde tespit ve değerlendirmelerde bulunduğu, davacı vekilinin ıslah dilekçesi incelendiğinde değer kaybı tazminatının davalı --------- yönünden kabulüne ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.Kazanç Kaybı Tazminat Talebi;Davacı vekili dava dilekçesinde 30.000 TL üzerinden kazanç kaybı nedeniyle oluşan zararın davalı ---------- tazminini talep ettiği görülmüştür. 24/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta; 16/08/2021 tarihli trafik kazası bağlı olarak --------- plakalı...
toplam 36.000,00 TL ödendiğini, davalıdan bakiye değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili için ... 24....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/1327 sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.500,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.600,00 TL üzerinden (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davanın alacak davasına dönüştürüldüğü ve toplam alacak miktarının da 7.831-TL'ye çıkarıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer ve kazanç kaybı için yapılan takibe itirazın iptali istemli iken, ıslah dilekçesi ile alacak davasına dönüşmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2014 NUMARASI : 2009/525-2014/90 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili; müvekkili şirkete ait aracın seyir halinde iken önüne domuzların çıkması sebebiyle fren yaptığını, bu sırada arkadan gelen davalı şirkete ait otobüsün müvekkilinin aracına çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere davalı şirket şoförünün arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğini, araçta oluşan zarar davalı sigortasından karşılanmış olsa da aracın orijinalliğinin bozulması nedeniyle oluşan 8.000,00 TL değer kaybı ve 45 günlük onarım süresince oluşan 2.000,00 TL kazanç kaybı için Bodrum 2....
