Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata dair itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/944 Esas KARAR NO: 2021/169 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın----- seyir halindeyken, davalı ---- sigortalısına ait---- plakalı araçla çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, alınan değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında ------ değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için müvekkili tarafından---- ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen -...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/944 Esas KARAR NO: 2021/169 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın----- seyir halindeyken, davalı ---- sigortalısına ait---- plakalı araçla çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, alınan değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında ------ değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için müvekkili tarafından---- ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen -...
Davacı tarafından iş bu davada değer kaybı talep edilmekle bu hususta mahkememizce inceleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/333 Esas KARAR NO: 2021/828 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- tarihinde borçlu --------- aracın teslim edildiğini, deneme sürüşünde davalı----sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu araçta ------ değer kaybı oluştuğunu, değer kaybını hesaplanması amacı ile teknik rapor alındığını, teknik rapor ile borçlu sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkil adına hasar dosyası oluşturulduğunu, her iki davalı şirketinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı alacağını ödememiş olduğunu, bu sebeble davalı borçlular aleyhine ----asıl alacak, ----- yasal faiz olmak üzere toplamda ----- icra takibi başlatıldığını...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin başlatışan------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dosyada mevcut beyan, tutanaklar, ----- raporları, hasar fotoğrafları ve trafik kazası tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, olay, 11/04/2019 günü saat 07:30 sularında, ------ sevk ve yönetimindeki -----plaka nolu otomobil ile, ----- istikametine seyrederken------kavşağına giriş yaptığı esnada aracının sol yan kısmına, sol taraftan-----istikametine seyreden sürücü------ sevk ve yönetimindeki------- plaka nolu otomobilin sağ ön köşe kısmı İle çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/406 Esas KARAR NO:2023/397 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın 16/06/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin bağımsız eksper ... tarafından KDV dahil toplam 20.000,00 TL tespit edildiğini, arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere haklı davanın kabulü ile şimdilik 500 TL kısım üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/406 Esas KARAR NO:2023/397 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın 16/06/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin bağımsız eksper ... tarafından KDV dahil toplam 20.000,00 TL tespit edildiğini, arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere haklı davanın kabulü ile şimdilik 500 TL kısım üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı --------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracında meydana gelen hasarın tespiti için davacı ---- değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığının tespitini, yine dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu bulunduğunu---------vekalet suret harcının tahsilinin talep edildiğini, davacı tarafından, davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip...
%50 oranında kusurlu olduğu, değer kaybı yönünden; ----plaka sayılı araç ile ilgili, davalı ---tarafından düzenlenen---- bulunduğu, ---tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, --- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, --------- değerlendirmede dava konusu ---- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı araç malikinin tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının-----doğrultusunda----- kaza tarihi itibariyle değer kaybı tutarının serbest piyasa koşullarında ---- olabileceği değerlendirilmiş olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında, ----- olabileceği, dosya kapsamında bulunan ve ----tarafından hazırlanmış ---- Raporunda değer kaybı miktarının -------olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de plastik tamponun değer kaybına etkisinin olmadığı, raporda belirtilen araçların değerinin dava konusu tarihteki değere nasıl uyarlandığı, hangi teknik özelliklerden...
