"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu trafik sigorta şirketi olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ....plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,......Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/76 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalılar hakkında 4.304,12 TL hasar bedeli,2.000 TL değer kaybı, 630,00 TL kazanç kaybı ile tespit masrafları için icra takibi başlatıldığını ancak haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesi talep etmiştir....
A.Ş tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar itirazın iptali talebi ile birlikte değer kaybı alacağının tazminini talep ettiğini, diğer davalıya karşı aynı dava dilekçesinde ileri sürebilecek ise de, itirazın iptali davasına konu Bakırköy .... İcra Dairesinin...esas sayılı dosyasının borçlusu olmayan müvekkili sigorta şirketine karşı aynı dava dilekçesinde değer kaybı zararına ilişkin talepte bulunamayacağını, dolayısıyla davacının değer kaybı zararına ilişkin talebinin tefrik edilmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle ...plakalı araçta oluşan değer kaybı zararının belirlenebilmesi adına açılan hasar dosyasındaki ekspertiz raporunda tespit edilen değer kaybı çerçevesinde yapılan 1.887,99 TL'lik ödeme sonucunda müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı .... Tur....
Tüm dosya kapsamında dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı zararın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı sigortalısının kusuru ile meydana gelen değer kaybı zararından poliçe teminat tutarı ile sınırlı olarak sorumludur. Alınan bilirkişi raporu ile davacı aracının ikinci el değerinde onarım sonrası düşme yaşanmadığı, davacının değer kaybı zararının bulunmadığı, davacı aracında çizikler bulunduğu iddia edilmiş ise de; buna ilişkin delil sunulmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur....
Sayılı dosyasından, trafik kazasından kaynaklı hasara ilişkin bakiye değer kaybı ve kazanç kaybı alacağı bulunduğu iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi dosyasına hem borç hem de yetki yönünden itiraz edildiğini, itirazları üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, takibin davacı tarafça kötü niyetli başlatıldığını, müvekkilinin poliçesinden davacının değer kaybı karşılanmış olup davacının müvekkilden başkaca bir alacağının bulunmadığını, huzurdaki davanın reddine ve davacı hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame ara. tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 16. İcra Müdürlüğü' nün ......
başvurularak 2015T65590/2 numaralı hasar dosyası açılıp hasar bedelinin ödendiğini, değer kaybı ve kazanç kaybının ödenmesi konusunda İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2017/11463 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı, 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 1.100,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili şirkette ait 34 XX 619 plakalı araç ile 13.06.2016 tarihinde Sivas ili istikametinden Malatya istikametine seyir halinde iken tamamen kendi kusuru ve dikkatsizliği ile, harici bir etki olmaksızın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, Davalı borçlunun hasar görmesine sebep olduğu aracın 2013 model Renault marka çekici olup, oluşan hasar nedeni ile değer kaybına uğradığını, 10.10.2016 tarihinde alınan " Değer Kaybı Tespit Raporu " ile de araçta oluşan değer kaybının 11.085,18 TL olduğunun tespit edildiğini, Değer kaybı ve eksper masraflarına ilişkin ücretler yönünden müvekkilİ tarafından talep edilen alacak ve başlatılan takip yerinde olup davalı yanın itirazının iptali ile itirazın kötü niyetli olması nedeni ile de itirazın iptalinin yanında asıl alacak üzerinden % 20 oranından az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahküm edilmesini talep...
göre 11.150,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketi tarafından yapılan 5.702,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile davacının bakiye 5.702,00 TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi açısından yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, otomotivci bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.04.2021 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta 11.150,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 09.01.2018 tarihinde 5.702,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye 5.448,00 TL değer kaybı borcunun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Şirketi nezdinde ... sayılı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet poliçesi mevcut bulunduğu ve değer kaybının poliçe teminat kapsamında olduğu, ancak değer kaybı hesaplaması yapılamadığı dikkate alındığında davalı ... şirketinin sorumluluğunun doğmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava trafik kazası kaynaklı değer kaybı nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasına bağlı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalı ------ yetkilisi tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait ------ araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine yaptıkları itiraz sonucunda açılan itirazın iptali davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu ---------araçta meydana gelen hasarın yapılacak inceleme sonucunda görüleceği üzere giderildiğini, davacının sözde değer ve kazanç kaybı nedeniyle başlatmış olduğu takibin haksız olduğunu,---------- olduğunu, davacının istediği ---- değer kaybının da fahiş olduğunu savunarak haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2022/133 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.09.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 4.500,00 TL değer kaybı bedeli belirlediği ve ekspere 413,00 TL ödeme yapıldığı,değer kaybı bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../......
