in üzerine kayıt edildiği belirtilerek ... ile ... üzerlerindeki nüfus kaydının iptali ile nüfustaki anne hanesinin ..., nüfustaki baba hanesinin de ... olarak düzeltilip tesciline karar verilmesini istenmiştir. Yaprak'ın nüfusta babası görülen ...'in babası olmadığı, gerçek babasının ... olduğu ileri sürülmüş ve buna yönelik nüfus kaydında değişiklik yapılması talep edilmiştir. Davada öncelikle ... ile babası gözüken ... arasındaki soybağının reddi (TMK 286. md), ikinci aşamada ise gerçek babası olduğunu iddia ettiği ... yönünden de babalık hükmünün (TMK 301 ve devamı maddeleri) kurulması talebi bulunduğundan uyuşmazlığın Küçükçekmece Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1623 KARAR NO: 2021/484 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2020 NUMARASI: 2019/1107 2020/50 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada, İstanbul 13. Asliye Hukuk ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 13....
Maddesinde belirtilen cayma bedelininin 19.03.2021 tarih, ... no ve 1.314,06 TL bedelli faturaya yansıtıldığını, fesihten dolayı tarife paketinde yazan ceza bedelinin davalıya yansıtıldığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalının İ.İ.K.’nın madde 67/2 hükmü çerçevesinde alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine kar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/708 KARAR NO:2021/436 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/12/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının birlikte iş yaptığını, davalının müvekkiline ... Şirketi yetkilisi ve ortağı olarak tanıttığını, davalının bir müddet sonra müvekkiline ödeme yapmadığını, akabinde davalı ile 27.10.2018 tarihinde 3 adet protokol düzenlendiğini, davalı süresinde ödeme yapmadığından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketinde, 23.07.2017 - 23.07.2018 tarihleri arasında 13039547 sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan 16 ... 82 plakalı araca, davalı ...'...
Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel haciz yoluyla 02/10/2019 tarihinde takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 07/10/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 6 . İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından 13.304,74TL borcun ödenmediğini, davalı hakkında Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının icra takibine haksız itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır....
E. sayılı dosyasına yetkiye, borca, borcun fer'ileri ve takibe olmak üzere itiraz ettiği, yukarıda anılan nedenlerle; davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalının alacağın % 20’ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; kasko sigorta poliçesine dayalı dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı kurumdan rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir....
