Dava, cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ticari şirket, davalı -- kişiden cari hesap alacağı olduğunu, bu alacağa dair yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/72 KARAR NO: 2023/2198 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2022/453 2022/684 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/650 KARAR NO : 2022/254 DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın Menderes/İzmir Şubesi ile dava dışı asıl borçlu şirket ... İnşaat Malzemeleri Ve İnş. San ve Tic Ltd Şti arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden firmaya krediler kullandırıldığını, söz konusu kredi genel sözleşmelerini dava dışı asıl borçlu şirketlerle birlikte karşı taraf ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, karşı taraf borçlunun taahhüt etmiş olduğu borcun muaccel hale geldiğini ve müvekkili banka tarafından borcun ödenmesi için Beşiktaş ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/373 KARAR NO: 2022/2757 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2021 NUMARASI: 2021/432 2021/518 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, yanların tacir olup olmadıklarına dair kuşku doğduğu ve bu kuşkunun aşılacağı TTK 5.maddesi gereğince ilk yer ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının makine imalatçılığı yaptığını, davalı firma ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında taraflarınca davalı tarafa 3 adet makine satımı gerçekleştirdiklerini, davalı tarafın bahse konu makineleri ayıplı olduğu iddiası ... 1....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın davalı şirketin ticari işletmesi ile ilgili olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususular ile bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir, düzenlemesi gereğince uyuşmazlığı çözmekle ticaret mahkemesinin görevli olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin Ticaret Mahkemesi sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/219 Esas KARAR NO :2022/267 DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu/davalı ...'ün talebi üzerine muhtelif zamanlarda ve miktarlarda borçlu/davalı ...'ün eşi olan ...'ün ve ...'ün kendisinin hesabına gönderilmiş 'borç' açıklamasına haiz ve borç niteliğinde toplamda 100.000-TL....
Sayılı dosyasında görülmekte olan itirazın iptali davasının açıldığını, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde herhangi bir borçu olmadığını iddia ettiğini, davalıya ihtarname ve ekinde hesap özeti keşide edilmiş olduğunu, ihtarname davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz öne sürülmediği ihtarname, hesap özeti, sözleşmeler ile müvekkil kayıt, belge ve hesapları davalı açısından İ.İ.K. M. 68b/3f maddesi gereğince kesin nitelik kazanmış olduğunu, davalının borca yapmış olduğu itirazın geçersiz olduğunu, davalının faize karşı yaptığı itirazların yersiz olduğunu, davalı tarafından talep edilen temerrüt faizi sözleşme, usul ve yasaya uygun olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında derdest olan itirazın iptali davası, ... İnşaat-... İnşaat iş ortaklığına izafeten ... İnşaat Mimarlık Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... - ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki davada Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ......
Sulh Ceza Hakimliğince, idari para cezasına 15 günlük yasal süreden sonra 09/03/2015 tarihinde itiraz edildiği gerekçesi ile itirazın usulden reddine karar verilmiş ise de, idari para cezası tutanağının itiraz eden M.. B..'...
