ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/563 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasınında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile dava dışı borçlu ... LTD. ŞTİ. lehine dava dışı/borçlular ..., ... LTD. ŞTİ. ve... A.Ş.'nin müteselsil kefaleti ile 23/12/2019 tarihli, 3.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi neticesinde dava dışı borçlulara Noter vasıtası ile ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine dava dışı borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, dava dışı borçlu ...LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/665 Esas KARAR NO :2023/94 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, davacı banka tarafından; ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi, ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi ve ...*********... numaralı ticari kredi kart hesabı, düzenlenerek davalı borçluların kullanımına sunulduğu, davalı borçlular borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendilerine ihtarname ile bildirildiği, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine aleyhinde icra takibine girişildiği, bilahare davalı borçlunun, icra takip dosyasına süresi içinde yazılı olarak itirazda bulunduğu, davalı...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Başkanlığı arasında yapılan ticaret gereği olan alacağını müvekkiline devrettiğini, davalının yapılan ticaret gereği faturalarını kendi defterlerine geçirdiğini, böylelikle yapılan ticareti kabul ettiğini, müvekkili tarafından davalıya Samsun ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/448 KARAR NO : 2024/790 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2023 NUMARASI : 2023/968 Esas 2023/1072 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Ödemiş 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/116 Esas KARAR NO : 2024/414 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ... ve ... plakalı araçları ile 10.11.2016- 19.04.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ...41 adet ihlalli geçiş gerçekleştiğini, dava konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... 8. Genel İcra Müdürlüğü ... Esas (Eski ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ......
Hukuk Dairesi 2011/969 E. , 2011/1601 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve -- Karar sayılı kararı ile; "1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
Bu kapsamda -----------kararı ile; "1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/1355 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, banka genel kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/264 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının (borçlu) müvekkili banka ile yaptığı sözleşme sonucu kredi kullandığını ve borcunu zamanında ödemediğini, borcunu ödemeyen borçlular hakkında; istanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... d.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
