ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/12/2021 tarihli dilekçesiyle; dava konusu zayi olduğu iddia edilen 10/10/2021 vadeli 8.000 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/420 Esas KARAR NO:2023/622 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Dava dilekçesi ve ekleri incelendi....
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı şirkete ait aracın satılması amacıyla davalı tarafa vekaletname verilmesi üzerine, araç satış bedelinin davalı tarafça davacı tarafa verilmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir....
UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2022/... E. No.lu dosya ile hakkında başlatılan ilamsız takibe haksız ve hukuka aykırı olarak 05/12/2022 tarihinde itiraz etmiş, tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak karşı taraf ile anlaşılamadığından ve kendisinin 2. Toplantıya katılmamasından dolayı işbu davayı ikame etmek zarureti hasıl hale geldiğini, davalı ve borçlu ... Bursa ili, Karacabey ilçesi, Kurşunlu Mah., Malkara mevkii, 67 Parselde bulunan taşınmazın sahibiydi....
Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÇORLU 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2014 NUMARASI : 2013/309-2014/309 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın dahili davalı Z.. K.. yönünden kısmen kabulüne, diğerleri yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde dahil davalı Z.. K..'na velayeten M.. U.. ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili tarafından yapılan mükerrer ödeme nedeniyle, 32.732,25 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı Y.. K.., yargılama sırasında ölmüş, mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Dahili davalılardan B.. T.., B.. K.., B.....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasındaki kolonya vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, tarafımızca davalı-borçlu aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/295 KARAR NO : 2023/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/969 ESAS 2022/927 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/969 Esas 2022/927 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 3....
Hukuk Dairesi 2010/8838 E. , 2012/969 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, tellaliye ücretinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3377 KARAR NO : 2024/286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2023 NUMARASI : 2023/192 Esas 2023/894 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/66 Esas 2023/35 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep, merci tayinine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın açıldığı, İzmir 12....
