DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında bankacılık üye iş yeri sözleşmesi kapsamında davacıya müşteri tarafından kredi kartı ile yapılan bir kısım ödemenin banka tarafından davacıya ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla davalı banka aleyhine yapılan icra takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 KARAR NO : 2022/242 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili 22.02.2022 harç tarihli dava dilekçesinde; davacı banka Işıkkent Şubesi müşterisi dava dışı/ asıl borçlu ... Gıda Ltd. Şti. arasında, kredi sözleşmelerinin imzalandığını, davalı/ borçlu ...'nun sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar nedeni ile; kredi hesapları 21.10.2021 tarihi itibarıyla kat edilerek, dava dışı asıl borçluya ve davalı/ borçluya Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/341 Esas KARAR NO: 2024/393 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi....
Dava, temlik eden -----tarafından dava dışı asıl borçlu İflas Halinde ------ arasında yapılan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerden dolayı sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılardan bakiye kredi alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK 67. vd maddelerine dayanmaktadır. ------sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/197 E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup, anılan dosyada müvekkil ... Varlık A.Ş. yönünden takipsizlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilip, kararın kesinleştiğini beyanla müvekkilinin davalıdan 15.731,25 TL nin 12.12.20216 tarihinden itibaren işleyecek % 40 faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin oldugu, davalının tacir olmadığını, mutlak veya nisbi ticari dava bulunmadığı, görevli mahkemenin asliyşe hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle, karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK' nun 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1977 KARAR NO : 2023/1516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2023 NUMARASI : 2023/387 Esas 2023/377 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : URLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07.03.2023 NUMARASI : 2022/53 Esas 2023/60 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 22.09.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Urla 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, merci tayinine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın açıldığı, Urla 2....
Sayılı dosyadan ipoteğin paraya çevrilmesi istemiyle takibe konulduğunu, müvekkillerinin ipotek bedelini icra dosyasına ödediğini, ipoteğin tapu sicilinden terkininin davalıdan talep edildiğini, davalı ise ipoteğin terkini işlemini yapmadığını, alacağın sona ermesi halinde ipotek hakkı da kendiliğinden ortadan kalkacağını, böyle bir durumda ipoteğin tapu kütüğünden terkin edilinceye kadar sadece şeklî nitelik arz edeceğini, alacak sona erince ipotekli taşınmaz malikinin, rehinli alacaklıdan terkine muvafakat etmesini talep edebileceğini, (TMK. M.883). alacaklının bahse konu terkin talebinde kaçınması durumunda ise, malikin tapu sicilini düzeltme davası açabileceğini (TMK. M.1025). böylece, salt şeklî nitelikteki ipoteğin tapu kütüğünden terkin edilmesinin sağlanmış olacağını belirterek müvekkillerinin taşınmazlarına davalı tarafından konulmuş ipoteğin ifa nazara alınarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/2 Esas KARAR NO:2022/1 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2022 KARAR TARİHİ:05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine davacı banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi’nin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka .../Konya Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd....
