Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve---- Karar sayılı kararı ile; " 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun davacı müvekkilinden mal ve hizmet aldığını, bu hizmet alımına ilişkin faturalar düzenlendiğini, borçlunun fatura borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı üniversiteden alacağı için Bursa 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/699 Esas - 2023/741 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/699 KARAR NO : 2023/741 HÂKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davacı tarafından birden fazla fatura keşide edildiği, cari hesabına ve ticari defterlerine işlenildiği, davalı tarafından müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine taraflarınca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/699 Esas - 2023/741 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/699 KARAR NO : 2023/741 HÂKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davacı tarafından birden fazla fatura keşide edildiği, cari hesabına ve ticari defterlerine işlenildiği, davalı tarafından müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine taraflarınca ......
İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; ... isimli apartmana güvenlik ve temizlik hizmeti verilmesinden kaynaklanan faturaya dayalı borçların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine yöneliktir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1002 Esas KARAR NO : 2023/915 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili kiracı olarak bulunduğu işyerinin giriş kapısının üst kısmından geçen ve ortak alanda yer alan gider borusu tıkanmış, sorunun çözülmesi için müvekkil tarafından davalı tarafa defalarca uyarılarda bulunduğu, ancak davalı tarafından bu ikazlar dikkate alınmamış ve gider borusunun açılması için herhangi bir işlem yapılmadığını, davalı taraf bilgilendirildikten bir süre sonra su borusundan sızıntı meydana gelmiş ve bu sızıntı müvekkilin işyerinin kepenginin hareketini sağlayan motorun üzerine akarak kepengi kullanılamaz hale getirdiği, müvekkili,...
GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ: Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacaklarının tahsili için davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Noterliğinin 16/04/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı rehin sözleşmesinin, davacıya verilen borçtan kaynaklandığı ileri sürüldüğü, her ne kadar davacı, davalı ile arasındaki hukuki ilişkiyi inkar etse de, ortada mevcut borç para verilmesi nedeniyle noter senedinin bulunduğu, bu bağlamda rehin konusu aracın rehin karşılığında ödünç verme işi için verilip verilmediği noktasında delillerin tartışılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş olsa da, Görevsizlik kararı veren mahkemenin, davanın TMK' un 962 ila 969' uncu maddelerinde öngörülen hususlar kapsamında değerlendirme yapmadan görevsizlik kararı verilmiş olduğu, Her ne kadar Bornova ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Antalya Asliye 1. Hukuk ve Antalya Asliye 4. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, davalı şirkete ait iş makinesinin davacıya ait nakliye aracı ile taşınması sırasında meydana gelen hasar sonucu taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca ödenmesi nedeniyle, sözleşmede kararlaştırılan hükümler gereğince alacağın tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Asliye 1. Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya Asliye 4....
