fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/528 KARAR NO: 2024/2410 KARAR TARİHİ: 11/10/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2023 NUMARASI: 2023/727 2023/896 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İtirazın İptali talebine ilişkindir. Büyükçekmece 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2342 KARAR NO: 2023/1111 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/05/2022 NUMARASI: 2022/369 2022/383 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vedia (saklama) sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye ticaret mahkemesince, "Davalının tacir olmadığı, ticari ilişkinin davacı ile dava dışı Mustafa Kaçaroğlu arasında kurulduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye hukuk mahkemesi ise, "Takibin dayanağını oluşturan faturaların, davacı şirketin ticari faaliyeti kapsamında düzenlendiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle dilekçesiyle; müvekkil davalıyla imzalanan genen kredi sözleşmesine ilişkin davalı şirkete kredi kullandırıldığını ancak davalı şirketin borca ilişkin edimlerini yerine getirmediğini bu nedenle Konya . İcra Dairesi'nin ......
Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın banka kredi kartlarına dayalı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla, İhtisas Mahkemesi olarak Ankara 6,7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir. KARAR: 1-Dosyanın Ankara 6,7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, Ankara Adliyesi Söğütözü 4 Nolu Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 11/05/2022...
Bu kapsamda ----------- Karar sayılı kararı ile; "1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/808 Esas KARAR NO : 2022/741 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... Tekstil Tic. Ltd. Şti. , davalı ........ Otomotiv San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/470 DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili,Dava dışı ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Tic. Ve San.Ltd.Şti. İle davalı ... Sigorta A.Ş. ( Davalının acentesi ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. ( Acente No: ...) aracılığıyla ) arasında kefalet sigortası sözleşmesi imzalanmış, işbu sözleşme kapsamında davalı taraf, dava dışı ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Tic. Ve San.Ltd.Şti.'ye teminat mektubu verebilmesi için rehin ya da ipotek göstermesi gerektiğini söylendiğini, Dava dışı ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/341 KARAR NO : 2024/330 DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
