"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1-Dava konusu 946, 947, 948, 949, 950, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 963, 965 ve 966 parsellerin kadastro tutanaklarının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suretleri ile kesinleşme şerhleri verilmiş ve varsa tespite dayanak kayıtlar ve hüküm dosyalarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden istenilmesi, 2-Yukarıda yazılı dava konusu parsellere ilişkin tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren intikalleriyle birlikte çıkartılarak son durumlarının gönderilmesi (parsel numaralarında değişiklik olması halinde nedeni açıklanmak ve belgesi eklenmek suretiyle irtibat sağlanarak) için Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, 3-Davaya konu bir kısım imar parselinin öncesi olduğu bildirilen 944, 945, 951, 960, 961, 962, 963, 964 ve 969 kadastral parsellere ait kadastro tutanaklarının kesinleşme şerhli onaylı ve okunaklı suretlerinin varsa tespite dayanak belgeler ve hüküm dosyalarıyla birlikte...
GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ: Talep davacı bankanın ticari kredi alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969....
E. sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın 461.022,00-tl'lik kısmının iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalıya yükletilmesine, borçlular adına , İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyasından uygulanmak üzere, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır....
İtirazın iptali davalarında geçerli bir icra takibin varlığı mahkemece re'sen denetlenir. Borçlu aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadan takibe yapılan itirazın iptali talep edilemez. Somut olay bakımından davalı yana ihtar gönderilmeksizin icra takibine girişildiği açık olup, davalı borçlu aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmamaktadır. Bu nedenle eldeki davanın usulden reddine, ..." karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/961 KARAR NO : 2023/988 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının, dosyayı temlik alması üzerine itirazdan haberdar olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İİK 67....
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka .../...Şubesi ile dava dışı ...Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/57 Esas KARAR NO :2022/58 DAVA:Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni banka tarafından dava dışı ... SAN.TİC.A.Ş'ne kullandırılan kredilerin davalılar tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı, borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesabı kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, ... 26.Noterliği’nin 01.10.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi, keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edildiği davalıların temerrüde düşürüldüğü, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş olduğu için, haklarında .... İcra Dairesi ......
Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmadığından cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satım Aracılık Çerceve Sözleşmesi kapsamında ödenmeyen eksik kalan teminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2022/491 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/08/2022 tarihli dava dilekçesini özetle: Müvekkil banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak, müvekkil bankanın davalıya kredi çektirdiğini, karşılığında ... ili ... ilçesindeki taşınmazı 500.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalının kredi borçlarını ödememesi üzerine ... 18. Noterliğinden ihtarname gönderilmişse de ödeme yapılmadığını, müvekkil banka lehine ipotekli taşınmaz hakkında ilamlı icraya başvurduğunu, davalının borca ilişkin itirazın iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla 90.988,5 TL nakdi ve alacağının ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E....
