DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava işletme hakkının devrinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi ile açılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı aleyhine işletme hakkının devrinden kaynaklanan 32.000,00 TL alacağının tahsili için Samsun İcra Dairesi nezdinde 2018/134221 esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek, davalının icra takibine itirazının iptali ile , %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan Samsun 2.Noterliğinin 02.08.2018 tarih ve 22462 yevmiye numaralı iş yeri devri sözleşmesi ile davacı tarafın, Kıran Mah., 724....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/834 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalı şirkete ait araçların, taşınır tüm demirbaşların ve davalı şirketin müşterilerinin devri için toplam 250.000-TL bedelle anlaşılarak sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeye ek olarak ... plakalı araçların müvekkile devri için Otomobil Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede kaporta, giriş kat, asma kat, radyatör,tampon bölümlerinde yer alan demirbaşların tek tek yazıldığını, sözleşme bedeline karşılık...

DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Tazminat" davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp heyetimizce evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Beyşehir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkememize açmış olduğu 06.03.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Beyşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2022 gün ve ... E. - ... K. sayılı kararı ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere yeniden ihya edilmesine karar verilen Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü (Sicil No:... ) siciline kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, zikredilen mahkeme kararında tasfiyeden sorumlu ve şirket müdürünin 15.08.2022 tarihi itibariyle davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/436 2022/556 DAVA KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 4....

.- DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: davacı ile davalının kardeş olduklarını, dava dışı kardeşi ... ve babası ... ile aralarında ortaklık ilişkisi olduğunu, tarafların bu ortaklığı 2011 yılında sonlandırma kararı aldıklarını, malları paylaştıklarını, tasfiye gereği bir kısım taşınmazların davacının kendisine devredileceğinin ve eski taksimden kalan 494.000,00 TL nin davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, tasfiyeye göre ... Mahallesi ... parsel ... nolu bağımsız bölüm ile ... İlçesi ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1173 KARAR NO : 2021/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2021/319 ESAS 2021/608 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında müvekkiline ait işyerinin kullanım hakkının borçluya verilmesi için aralarında sözlü bir anlaşma yapıldığını, müvekkiline ait işyerinin borçlu ile yapılan anlaşma doğrultusunda her ay kira ödeme koşuluna bağlı olarak belirli bir miktara devredildiğini, bu miktarın iki tarafın anlaşması doğrultusunda 30.000,00- TL olarak belirlendiğini, borçlunun dükkânı devraldıktan kısa bir süre sonra borcunu ödeyeceğini bildirdiğini, dükkân devrolunduktan sonra müvekkiline borçlu tarafından bir hafta içerisinde 5.000,00- TL, 10.000,00- TL ve 5.000,00...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1207 KARAR NO : 2022/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2016 (Dava) - 09/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/286 Esas - 2019/192 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2016 (Dava) 13/06/2016 (Karar) NUMARASI : 2016/322 Esas - 2016/273 Karar DAVA : Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/04/2019 tarihli 2016/286 Esas ve 2019/192 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1207 KARAR NO : 2022/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2016/286 ESAS - 2019/192 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : DAVACILAR : 1- ESRA KALMAZ TC: : 2- YILMAZ KALMAZ TC. : 3- METİN TAVAS TC. VEKİLLERİ : Av. ERAY EGEMEN ÖZKAN - Mansuroğlu Mh.1593/1 Sk. A Blok N:26 İç Kapı No:15 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : DUYGU GÜLŞAH GÜNERLİ ÖZMEN TC.NO: VEKİLLERİ : Av. HÜSEYİN KELLECİ -Av....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1207 KARAR NO : 2022/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2016/286 ESAS - 2019/192 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : DAVACILAR : 1- ESRA KALMAZ TC: : 2- YILMAZ KALMAZ TC. : 3- METİN TAVAS TC. VEKİLLERİ : Av. ERAY EGEMEN ÖZKAN - Mansuroğlu Mh.1593/1 Sk. A Blok N:26 İç Kapı No:15 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : DUYGU GÜLŞAH GÜNERLİ ÖZMEN TC.NO: VEKİLLERİ : Av. HÜSEYİN KELLECİ -Av....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2022/24 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafları ... ile davalılar ..., ..., ..., ... olan "ortaklık ön anlaşması" başlıklı sözleşme kapsamında davacı şirketin kurulduğunu, ne var ki davalıların, anılan sözleşmenin "şirket hisselerinin devri" başlıklı kısmında yer alan şirket ortaklarının 10 yıllık süreçte ortaklıktan ayrılamayacağı hükmüne rağmen şirket hisselerini bu süre dolmadan devrettiklerini, sözleşmenin "yeni işletmenin hukuki yapısı ve usul" başlıklı hükmünde sermaye miktarının 50 kilogram has altın olarak kararlaştırıldığını, "şirket hisselerinin devri" başlıklı hükmünde...