DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi gereği, müvekkili şirketin davalı şirkete 2022 yılı haziran ayından itibaren metal ürünler üreterek teslim ettiğini, yine davalı tarafın işyerinde kaynak kesim, büküm işlerini üstlenerek ayrıca aksesuarlarını üretip davalı yana teslim ettiğini, ne var ki müvekkilinin davalı yana sunduğu hizmetler ve mal satışı neticesi kestiği faturalardan kaynaklanan hakedişleri ve yine cari hesap alacağının davalı yanca ödenmediğini, davalı hakkında alacağın tahsili için icra takibi açıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/475 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının ... alımı, satımı, tamiri, satışı vb. işleri yapan davacı müvekkiline sipariş edilen ürünleri göndererek güven verdiğini, müvekkilinin kendisine parça parça ...TL'in üzerinde para göndermesini sağladığını ve bu güven temin edildikten sonra cari hesaba göre kalan ... TL'lik ürünü göndermediğini ve davacının tüm aramalarına ve mesajlarına karşılık vermediğini, bu nedenle Antalya ......
sonra görev hususunda karar verilmesi gerektiğini, ticari işletme ile ilgili diğer davaların ticaret mahkemesinde görüldüğünü, ....
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalıya 26.12.2018 tarihinde 13.500-TL karşılığında jeneratör satıp teslim ettiğini ancak davalının ... seri numaralı faturaya rağmen borcun bir kısmını ödemediğini ve aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2019/118709 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1292 Esas KARAR NO : 2021/25 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------- bedelli faturanın müvekkili tarafından mükerrer ödendiğini, müvekkilinin faturayı------- yoluyla -------- yaptığını, fazla ödeme davalı taraftan istense de ödemenin geri alınamadığı,------ tahsili için İstanbul Anadolu ---------.İcra müdürlüğünün------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından İstanbul Anadolu-------.İcra Müdürlüğünün -------esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davaya konu alacağın likit olması ve davalının kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere...
İstanbul BAM 43 HD 2020/1495 Esas, 2020/142 Karar sayılı ilamının ilgili kısmı; "Somut olayda, davacı...Belediyesi Spor Kulübü Derneği, dernek tüzel kişiliği adı altında iş ve eylemlerini gerçekleştirmekte olup TTK'nın 16/1. maddesi gereği derneğin ticari işletme sahibi olduğu iddia ve ispat edilmiş olmayıp aksine ticari işletme veya şirket gibi kabulü gerektiği iddia edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının uzun süredir hazırlanmış olduğu nargile sipsi yapımı için çalışmalarını tamamladıktan sonra davalının firmasından teklif aldığını, taraflar 15/08/2019 tarihinde davalının 23 gün içerisinde sipsi kazanı yapımı ve teslimi karşılığında 19.000 TL +KDV ücreti alması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmaya göre kurulum yeri ...... Mah. ...... Cad. No: ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/58 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ürün tedarikinde bulunduğunu, ancak ücretini alamadığını, defalarca ödenmesi için telefonlarla görüşüldüğünü, uyarılarda bulunulduğunu ancak davalı ödeyeceğini bildirmesine rağmen herhangi bir ödeme de bulunmadığını, davalının borcuna ilişkin olarak, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ......
E sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takibe itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptali davasının ön koşulu için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, işletme devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 202 vd. maddeleri, 6102 sayılı TTK'nun 11/3 ve 4 maddelerindeki hükümler birlikte gözetildiğinde işletmenin devri sözleşmesinden kaynaklı dava mutlak ticari dava niteliğindedir. TTK'nun 5/2. maddesi uyarınca da tüm ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir....
