ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/30 Esas KARAR NO: 2021/201 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıdan --- alacaklı olduklarını, alacakları nedeniyle---- tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının ---- tarihinde yapmış olduğu haksız itirazla takibi durdurduğunu, borçlununu arabuluculuk müzakerelerine de katılmadığını, taralfarın ticari defterlerinin incelenmesinde durumunda alacağın açık bir şekilde görüneceğini belirterek; itirazın iptali ile takibine devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2022/10 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki e-ticaret hizmet sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. halihazırda e-ticaret platformumuzda satış yapan tedarikçi firmalardan birisi olduğunu, davalı tarafın, sözleşmenin 6.1. maddesi uyarınca sitede yaptığı satışlar üzerinden müvekkiline komisyon ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye konu iş nedeniyle davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu, alacakların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ......
Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar gerçek kişidir. Eldeki dava satış sözleşmesinden kaynaklı bir uyuşmazlıktır ve satış sözleşmesi Türk Ticaret Kanununda mutlak ticari dava arasında sayılmamıştır. Bu bağlamda eldeki davanın nisbi ticari dava olup olmadığı üzerinde durulmalıdır. Bilindiği üzere nisbi ticari dava; her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan davalardır. Mahkememizce tarafların ticari işletme kaydı olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış ve davalının bilanço usulüne göre defter tuttuğu, davacının ise vergi mükellefiyetinin ve ticari faaliyetinin olmadığı vergi dairesinin yazı cevabında belirtilmiştir. Bu durumda davacının tacir olduğunu söyleyebilmeye olanak yoktur....
Noterliğinin 29/07/2016 tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile davacı/satıcı ... tarafından ... plakalı ticari aracın 69.000,00 TL bedelle davalı/alıcı ...Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2018/271 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yüklenici firma olan dava dışı ... Şti ile ile müvekkil şirket arasında sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirket ile müvekkili şirket arasında alüminyum profil tedarik sözleşmesi aktedildiğini, ...Şubesine ait ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli ve ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli çeklerin .../...6/... tarihinde, ... seri numaları 50.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/980 KARAR NO : 2022/581 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. ile ... A.Ş. Arasında imzalanan, Beyoğlu .... Noterliğinin 19.02.2019 ta rih ve .... yevmiye numaralı "..Düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi.." ile ... İli, .... İlçesi, ... Mah. ......
Satış AŞ arasında akdedilen ve ...'ün kefil olduğu faktoring sözleşmelerine dayalı olarak takip yaptığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İtirazın iptali davası, takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı ele alınması gereken, sonucuyla takibin devamına etkili bir dava türü olmakla, takip talebinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıldır. İtirazın iptali davasında ispat edilecek olan alacağın takibe ve borçlunun itirazına konu alacak olduğu ve itirazın iptali davası için bu alacağın sebebinin değiştirilme olanağının bulunmadığı konusunda da kuşku bulunmamaktadır. İtirazın iptali davalarında takibe sıkı sıkıya bağlılık dava şartı niteliğinde olduğundan mahkemece resen dikkate alınabilecekse de, takibe konu ve itiraza konu alacağın belirlenmesinde, takip talebine eklenen belgeler ile tarafların dilekçelerindeki beyanların da dikkate alınması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/235 KARAR NO : 2022/511 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
