ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2017/389 ESAS - 2019/637 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İskenderun 3....
Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/796 Esas KARAR NO :2024/178 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, .... Noterliği'nin 21/09/2022 tarihli ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi akdedildiğini, satın alınan aracın mekanik garantisi bulunduğunu, mekanik garanti bulunan araçta arızalar çıktığını, müvekkili şirketin bu arazılar nedeniyle zarara uğradığını ve başka araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkili şirketçe yapılan bir kısım zaruri masrafların ödenmesi yönünden davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/312 Esas KARAR NO : 2019/38 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin satıcı, davalı şirketin alıcı olduğu taraflar arasında düzenlenen mal alım sözleşmesi başlıklı ... tarihli satış sözleşmesinden kaynaklı bakiye satış bedelinin ödenmesi talebi ile davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müd. .../... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, asıl alacağa, işlemiş faiz ve diğer ferilere yönelik itirazın reddine ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2024/350 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/01/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartların akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, davacının ürettiği, satış ve dağıtımını üstlendiği ürünlerin müşterinin hali hazır iş yerinde açacağı iş yerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazının tanındığı, anılan sözleşme, tarafların akdi imzaları ile yürürlüğe koydukları ve sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 4 yıl süreli ve 10.000 kasakoli kotalı olduğunu, sözleşmenin ceza şartına ilişkin maddesinde sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde 6.000,00-USD (Amerikan Doları) cezai...
Bu tutarlardan hangisinin dikkate alınmak suretiyle itirazın iptal edileceği yüce mahkemenizin takdirinde olduğu düzenlenmiştir. Dava, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraflar arasında mobilya satış ilişkisi kurulduğunu, mobilyaların davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, fatura alacağından kaynaklı takip yapıldığını, davalının icra takibine karşı itirazda bulunduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemektedir. Davalı taraf mobilya satış ilişkisini kabul etmekte, malların teslim edildiğini kabul etmekte, davalıya malların satışı karşılığı 3 adet senet verildiğini, ödeme yapıldığını iddia etmektedir. Uyuşmazlık mobilya satış sözleşmesi kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı mobilya satış sözleşmesi kapsamında ......
Noterliği'nin 14.12.2018 tarihli sözleşmesi ile davalıya satışının yapıldığı, satış bedelinin 100.000-TL olarak belirlendiği, sözleşmede satıcının aracı alıcıya satarak bedelini aldığının belirtildiği, aynı tarihte davalı tarafından davacıya "aracın satış bedelinden kalan rakam" açıklamasıyla banka havalesiyle 10.000-TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafça bakiye 90.000-TL'nin ödenmediği iddia edilmiş olup, davalı ise bu tutarın satış sırasında davacıya elden ödendiğini ileri sürmüştür. İlgili noterlikte düzenlenen araç satış sözleşmesinde, davacı satıcının satış bedelini aldığı yazılı olup, resmi şekilde düzenlenen araç satış sözleşmesinin aksini yani araç satış bedelinin ödenmediğini iddia eden davacı satıcı, bu iddiasını ancak yazılı delillerle kanıtlamak zorundadır. Davacı tarafça bu hususta yazılı bir delil sunulmamış olsa da, davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak açıkça ticari defter kayıtlarına dayanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise: davacı tarafından davalıya gönderilen ------- kira bedeli mi, yoksa satış için avans bedeli mi olup olmadığı ve bu bedelin iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkin uyuşmazlık olduğu ve davanın-------- sayılı takibi davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı itirazın iptali gerekip gerekmediği buna ilişkin itirazın iptali isteminden ibarettir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş,------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; ----- yıllarında tutmakla yükümlü olduğu ticari defterinin HMK. madde 222/2. ve 3. Fıkralarındaki şarttarı sağladığı, davacı tarafin ticari defterlerine itibar edilebileceği kanaatine ulaşılmakta olup davacının ticari defterlerinin delil kabiliyetleri ----- Takdirindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında öğrenci taşıma işlerinde kullanmak üzere iki adet araç satış sözleşmesi imzalandığını, araçların anahtar teslim satış bedelleri üzerine müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı ek ÖTV'nin taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafından karşılanması gerekirken müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle söz konusu meblağın davalıdan tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 45.642,92TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar ve kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 18/1.maddesinde: “Ticaret şirketleriyle, gayesine varmak için ticari bir işletme işleten dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi amme hükmi şahısları tarafından kurulan teşekkül ve müesseseler dahi tacir sayılırlar.” Hükmü yer almaktadır. Maddede yer alan “ticari şekilde işletilmek” kavramına ise 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 11/1.maddesinde yer verilmiş; maddede aynen “Ticarethane veya fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer müesseseler, ticari işletme sayılır” denilmiştir....
