ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/169 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile 46534238 müşteri numaralı davalı şirket arasında 07/10/2020 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, yine 04/03/2021 tarihinde davalı şirket ile üye işyeri çalışma koşullarını düzenleyen "Üye İşyeri Fiyatlama Formu" imzalandığını, imzalanan sözleşmeler nedeniyle davalı şirketin kullandığı pos iade eşlemleri sebebiyle doğan borç bedellerinin davacıya ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle Ankara ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının İİK'nun 67....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Ankara ... İcra Dairesinin 2021/16033 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi 2022/221 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili şirketten mal almış olmasına rağmen bu malların bedellerini ödemediğini, davalıdan olan alacakların tahsili amacıyla başlatılan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe haksız olarak davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek takibe itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalı aleyhinde inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2022/1009 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı nedeniyle, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/268 Esas KARAR NO : 2022/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında cari hesap bulunduğunu, cari hesap uyarınca oluşan alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2022/9 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ----- buna dayanak taraflar arasında ----- tarihinde ödeme protokolü yapıldığını, söz konusu bu protokolün 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Demre İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiğini alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde alacaklı görünen davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/621 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve ödenmeyen borçlarından dolayı takibe girişildiğini ancak davalının bu takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının ilki 1.737,00 TL ikincisi 1.925,88 TL üçüncüsü de 48 TL bedelli faturalara dayandığını belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ancak icra dosyasına verdiği dilekçede: Davacının dayandığı faturalardaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borca itiraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasındaki eser sözleşmesi uyarınca cari hesap üzerinden belirlenen bakiye alacağın ödenmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını takibin davalıların itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 04/06/20211 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasındaki eser sözleşmesi uyarınca cari hesap üzerinden belirlenen bakiye alacağın ödenmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını takibin davalıların itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 04/06/20211 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
