ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/646 Esas KARAR NO : 2018/624 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının seracılık/turfanda yaş sebze yetiştirme işiyle iştigal ettiğini, yetiştirdiği ürünleri de yıllardır müstahsil makbuzu karşılığında davalı/ borçlu ... Ltd.Şti vererek bedelini aldığını, ancak müvekkilinin, davalı borçluyu ... tarihinden bu yana verdiği ürünlerin bedellerini alamadığını, söz konusu alacağın tahsili amacı ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2022/186 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasındaki sözleşmeye istinaden davalıya mal teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıya aleyhine %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile takibe konu borcun ödendiğini beyan etmiştir. Davacı vekili son celse vermiş olduğu beyanında takibe konu borcun tamamen ödendiğini, icra inkar tazminat talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2022/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı... Spor .. Ltd Şti. arasında genel kredi / şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını diğer davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını ancak müvekkili bankaya ödemelerin yapılmadığını bunun üzerine Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların menkul, gayrimenkul ve 3....
ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2021/466 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin satışını yaptığı ve müvekkiline 30/07/2018 tarihinde göndermesi gereken 30.000TL lik sebze göndermesi için davalı şirkee verildiği, davalı borçlu şirket çeki tahsil ettiği halde ürünü teslim etmediği, davalı şirket hakkında müvekkilinin 31.215 TL lik alacağından dolayı Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının 14/01/2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/552 Esas KARAR NO:2021/236 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2019 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ticari alım satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, ödemelerde temerrüt oluşması üzerine ipoteğin paraya çevrilmesini ilişkin .... İcra müdürlüğünün ... Esas dosyasında takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ipotek borçlusu vefat etmiş ve mirasçıları davayı dahil edilmiştir. Davacı vekili sunduğu dilekçesi ile, tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖNDERME Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalının 27/06/2015 ile 14/11/2015 tarihleri arasında faal olarak ticari faaliyette bulunduklarını, bugüne kadar davalının bakiye 136.785,36 TL miktarı ödemesi gerekirken kayıtsız kaldığını, sözlü ihtarların da davalı tarafından cevapsız bırakıldığını, davalının müvekkilinin gelini olması nedeniyle gerekli anlayışın gösterildiğini, fakat son çare olarak bakiye fatura bedelinin tahsili için Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 KARAR NO : 2022/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediği, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalının haksız şekilde borcun vadesinde olmadığına dair takibe itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 KARAR NO : 2022/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediği, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalının haksız şekilde borcun vadesinde olmadığına dair takibe itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/332 Esas KARAR NO : 2021/1173 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturayı ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini,----- sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile davalı aleyhine itirazla reddolunan 13.542,14-TL'lik alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/304 Esas KARAR NO: 2022/550 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline olan cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla ----Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
