ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/28 Esas KARAR NO:2022/541 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2021 KARAR TARİHİ: 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1) Müvekkile asıl borçlu ---- borcu için, davalının maliki bulunduğu ----bağımsız bölüm nolu taşınmaz üzerinde ---- tarih ve ---yevmiye nolu --- bedelli ---- edildiğini,---- Esas sayılı dosyası ile asıl borçlu --- ve ---- hakkında ---paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, takibe itiraz etmediklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle---- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu tutarın ---- az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/793 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı cari hesaptan kaynaklı alacak için icra takibi başlattıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ticari defterler için inceleme günü verilmiş davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre davalının davacıya 21851,19 TL borcunun olduğu 851,19 TL'nin şüpheli alacaklar kısmına kaydedildiğinin bildirildiği görülmüştür. Eldeki dava cari hesap ilişkisi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının borcunu ödemediğini savunmuş davalı ise davaya cevap vermemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde, 26.06.2020 tarihli 5.145,39 TL bedelli fatura tanzim edilmişse de davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. . GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 15/11/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/544 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyası ile alacaklarının tahsili amacıyla takip yapıldığını, davalı firmaya ürün ve makine teslim edildiğini, fatura tanzim edildiğini, faturaların kesinleştiğini, buna rağmen ödenmeyen bakiye borç bulunduğunu, davalının takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar davası açılmasını talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin cari hesap ekstresi raporunda davalıdan farklı tarihlerde ürün alımı yaptığının görüldüğünü, bu alım bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin bazı ürünlerde sorum çıkması nedeniyle iade ettiğini, ödediği bedelin bir kısmının iade edildiğini, bakiye alacağının bulunduğunu,----takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 KARAR NO : 2022/87 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin oluklu mukavva koli ve kutu üretimi faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten mal alımında bulunduğunu, alınan bu malların bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura ve fatura içeriği gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığı, alacağın tahsili için İzmir ......
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari alım satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 Sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2023/180 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazların iptali ve icra takiplerinin devamına ve borçlular yönünden haksız itirazdan mütevellit % 20 inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HSK ------. Dairesinin 25/11/2021 tarih ve--------sayılı kararı ile:''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi .....sayılı dosya ile icra takibine başlanmış olduğunu ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı itirazında haksız olup söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı şirketin dava değeri kadar menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz Konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Uyuşmazlık, ticari alım-satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
