ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/652 Esas KARAR NO : 2024/365 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşıma organizasyonu işiyle iştigal etmekte olan bir tüzel kişi tacir olduğunu, ticari faaliyeti dahilinde davalı borçluya devrettiği alt taşıma işi karşılığında taşıma hizmeti aldığını, müvekkilinin muhasebe biriminde yapılan bir hata neticesinde bir başka alıcıya gitmesi gereken 79.778,49 TL tutarlı ödemenin 10/06/2022 tarihinde sehven davalı borçluya yapıldığını, davalı borçlu tarafından cari hesaba yönelik yapılan ödemelerin mahsubu ile 13.000,00 TL alacaklarının bulunduğunu, ancak tahsilat yapılamadığını, tahsili amacı ile ... 25...
Diğer yandan, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu da gözetildiğinde likit olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin bu yönlere ilişkin istinaf başvuru nedenlerinin reddi gerekmiştir. Ancak davacı yanca açılan itirazın iptali davasında açıkça 11.688,58 TL asıl alacak yönünden dava açıldığı belirtilerek, bu miktar üzerinden harç ödenip, asıl alacağa yönelik itirazın iptali istenmesine rağmen, mahkemece talebin aşılarak dava konusu edilmeyen işlemiş faiz yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi usule aykırı bulunduğundan, davalı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, tacirler arası taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ait kargo taşıma işlerinin yapıldığını ancak bu taşımalardan dolayı taşıma bedelinin ödenmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu iptali ile 3.524,52TL üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibinden icra dairesi tarafından yapılan tebliğatın usulsüz olduğunu, ... ......
Soruşturma sayılı soruşturmanın devam ettiği, davalı tarafça teslim edilmeyen malzemelerin bedelinin mal sahibi dava dışı şirket tarafından davacıdan tahsil edildiği, davalının taşıyıcı olarak zarardan sorumlu olduğu ileri sürülerek itirazın iptali talep edilmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmediği görülmüştür. 3-Dava konusu uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden ve taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davaya konu taşıma yurt içi ticari kara yolu taşıması olduğuna göre olaya 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 856. ve devamı maddeleri uygulanacaktır. Taşıma işleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 850. Ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup mutlak ticari işlerden olması nedeniyle taraflar hakkında ayrıca tacir araştırması yapılmamış ve mahkememizin görevli olduğu değerlendirilmiştir. 4-TTK'nın 850 Maddesi; (1)Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/872 Esas KARAR NO : 2022/3 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalı şirkete ait emtianın ... / Çin yükleme limanından İstanbul / Türkiye arası taşımasını gerçekleştirdiğini, uluslararası deniz taşımacılık kuralları gereği yurtdışı organizasyonlu... çıkış yüklerde oluşan ve oluşabilecek bütün liman ve ek gümrük masrafları... taşıma terms kuralları gereği alıcıya fatura edildiğini, taşınan yükün cinsi ve taşınan yere göre liman ve lokal masrafların farklılık göstermekte olduğunu , her liman yönünden bu masrafların değiştiğini, davalının liman ve lokal masrafları TTK 870 madde gereğince ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, davalı tarafça taşımaya ilişkin olarak düzenlenen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2023/81 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu bu ilişkiye istinaden davalı şirket tarafından 28.09.2020 tarih------seri numaralı 17.700,00 TL meblağ fatura tanzim edilip davalı tarafa teslim edildiğini, davalı şirketin iş bu faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, tüm sözlü taleplerine karşılık iş bu faturanın ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalı süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, icra akabinde borçlu tarafından itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durdurulmuş olması nedeni ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2023/81 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu bu ilişkiye istinaden davalı şirket tarafından 28.09.2020 tarih------seri numaralı 17.700,00 TL meblağ fatura tanzim edilip davalı tarafa teslim edildiğini, davalı şirketin iş bu faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, tüm sözlü taleplerine karşılık iş bu faturanın ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalı süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, icra akabinde borçlu tarafından itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durdurulmuş olması nedeni ile...
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Taraflar tacir olmakla ticari kayıtlarının incelenmesi için gün tayin edilmiş davalı kayıt ve defterlerini sunmamış, davacının sunmuş olduğu defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfında olduğu, davalı adına 7500 USD borç kaydı yapılıp 2000 USD ödeme alındığı ve 5500 USD davalı borcunun gözüktüğünü belirtmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili taşıma işini gerçekleştirmelerine karşın borcun ödenmediğini davalı ise borcu ödediklerini öne sürmüştür. Taraflar arasında bir taşıma sözleşmesi olduğu ve taşımanın yerine getirildiği noktasında uyuşmazlık yoktur. Sorun taşıma bedelinin ne olduğu ve ödenip ödenmediği noktasındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/277 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca .... İcra Müdürlüğünün 2021/......
