DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Lojistik Nakliyat Taşımacılık İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari işler yapıldığını, müvekkilin 06.12.2021 tarih ve 708,00 TL bedelli, 08.10.2021 tarih ve 3.810,00 TL bedelli, 19.10.2021 tarih ve 3.159,24 TL bedelli, 04.12.2021 tarih ve 4.880,99 TL bedelli faturalardan kaynaklanan toplamda 9.880,49 TL tutarlı ve ödenmeyen alacağa ilişkin başlatılan ... 20....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Lojistik Nakliyat Taşımacılık İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari işler yapıldığını, müvekkilin 06.12.2021 tarih ve 708,00 TL bedelli, 08.10.2021 tarih ve 3.810,00 TL bedelli, 19.10.2021 tarih ve 3.159,24 TL bedelli, 04.12.2021 tarih ve 4.880,99 TL bedelli faturalardan kaynaklanan toplamda 9.880,49 TL tutarlı ve ödenmeyen alacağa ilişkin başlatılan ... 20....
Mahkememizin....E.sayılı dosyası ile, davacı....vekili tarafından davalı .......aleyhine taşıma ilişkisinden kaynaklanan -başka faturalara dayalı- alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ...... E.sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik itirazın iptali yönünde....... tarihinde dava açıldığı, yargılamasının sürdüğü, taraflarının aynı olduğu, her iki dava dayanağı icra takip taleplerinde belirtilen faturaların uzun süreli yürütülen taşıma sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığı, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesi gereği zorunlu olduğu, böylece her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin bu dosyasının yine mahkememizin... E.sayılı dosyası ile HMK'nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre: Mahkememizin bu dosyasının yine mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO: 2022/314 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile karşı tarafa arasında ---- tarihinde --- imzalandığını,----ücretlendirmenin fatura kesilip müşteriye teslim edildikten ---- sonra müvekkilinin hesabına ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme hükümlülüklerini yerine getirirken davalının sözleşmeye aykırı hareket edip ödemelerini yapmadığını, müvekkilinin görevini en iyi bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin hakedişe dayanarak hazırladığı faturalardan bir kısmını ödediğini, kalan----- bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine -----şlatıldığını, fakat davalının itiraz ettiğini,” beyan...
Asıl dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıma ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava ise, taşımada gecikme nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir. Ancak, karşı davada, hava yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ve gecikme dolayısıyla uğranılan zararın tazmini talep edildiğine göre, somut uyuşmazlığa olay tarihi itibariyle uygulanması gereken Montreal Konvansiyonu olup, bu Konvansiyon uyarınca taşıyıcının gecikmeden sorumlu tutulabilmesi için gecikme dolayısıyla bir zarar meydana gelmiş olmalıdır. Ayrıca, taşıma süresinin ne kadar aşıldığının da burada önemi yoktur. Tazminatın miktarı meydana gelen gecikme dolayısıyla davacının uğradığı zarara göre belirlenecektir. Montreal Konvansiyonunda zararın tespitine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tüketici Mahkemesince ise, tarafların tüketici tanımına uymadığı, işlemin tüketici işlemi niteliğinde bulunmadığı, davanın genel mahkemelerde çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 G. K. YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin personel taşıma işini üstlendiği , işi ifa ederek 7.080,00-TL'lik faturayı davalı şirkete tebliğ ettiği halde ödemenin...'a yapıldığı belirtilerek yeniden ödeme yapılmayacağının bildirildiği, davalı şirketin ödemeyi müvekkile yapması gerekirken...'a yaptığını, davalı şirketin basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, dürüst davranma kuralını da hiçe saydığını, borcun tahsili için Ankara ......
Asıl dava, uluslararası kara taşıması sözleşmesinden kaynaklanan zararın tazmini, taşınan malın iadesi, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsili ve taşıma ücretinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti, birleşen dava, aynı sözleşmeden kaynaklanan taşıma ücretinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı tarafından taşınan davacıya ait fuar stant malzemelerinin, ...’te düzenlenen fuara zamanında yetiştirilemediği ve davacıya hiç teslim edilmeden Türkiye’ye geri getirildiği anlaşılmaktadır. Davalı beyanına göre bu malzemeler Türkiye’de süresinde gümrükten çekilmediği için millileştirilmiştir. Dolayısıyla taşınan emtianın artık davacıya teslimi imkanı kalmamış olup, davacının ... Konvansiyonu’nun 20. maddesi uyarınca bu malın kaybolduğunu varsayması mümkündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2021/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR Y.TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirkete ait 2017 model ...plakalı ... marka aracının, davalı tarafça kurum hizmetlerinde personel taşıması işini yapabilmesi için 01.03.2019 tarihli Personel Taşıma- Araç Çalıştırrma sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca, müvekkiline her ay için 3.000,00 TL ödeme yapılacağının, ödemelerin aracın tam ay çalışmasından sonra takip eden ayın en geç 25. gününde yapılacağının kararlaştırıldığını, aracın, 01.03.2019 tarihli araç teslim tutanağı ile ......
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın belirtildiği gibi taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bakiye taşıma bedelinin tahsiline yönelik başlatılan -----....
