ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında---- ilişkin ticari iş ilişkisi olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı taraflar arasında cari hesabın olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının taraflar arasındaki tutulan cari hesap ilişkisinden kaynaklı ------ bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ----- tutulan cari hesap ilişkisi ---- hizmetinden kaynaklandığını, farklı ülkelere gidecek olan siparişlerin taşımasını müvekkilinin üstlendğini ve eksiksiz, zararsız alıcıya teslim edildiğini beyan ederek davalarının kabulüne, davalının ---. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/720 Esas KARAR NO:2024/720 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 34,382.39 TL tutarında alacağı bulunduğu, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunu ödememiş,. Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü müracaat edilmiş ,davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu taraf arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurlarını yerine getiren müvekkili şirketce yapılan taşıma işlemleri neticesinde davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı borçlu tarafına tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/391 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dilekçe ekinde sunulu cari hesap ekstresinden ve faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için, yukarıda numarası yazılı takip dosyası ile davalı/borçlu şirkete 4.490,57 USD 'lık icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlu tarafın haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, söz konusu asıl alacağa ilişkin olarak davalı/borçlu tarafın faturalara herhangi bir itirazları olmadığı gibi faturaları iade de etmediklerini, alacağın, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki taşımadan kaynaklı ticari ilişkiden kaynaklanmakta olduğunu, işbu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/751 Esas KARAR NO :2024/374 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan 23.11.2022 tarihli 2.089,09-TL tutarlı fatura borcu ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ... İcra Dairesi ... E. (Eski No:.... İcra Müdürlüğü...E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/558 Esas KARAR NO :2024/49 Karar DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, müvekkilin üçüncü kişi alıcının Türkiye'den talep ettiği ürünlerin taşınması ve İsviçre'ye teslimi konulu taşımacılık sözleşmesi yaptığını ve bu işi davalıya taşere ettiğini, nakliyesi sağlanacak malların hangi tarihte teslim edilmesi gerektiği, teslimat tarihinin önemi davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket belirlenen tarihte teslimatı sağlayacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davalı müvekkili oyalamak ve bahane üretmek suretiyle teslimatı gecikmeli olarak yapmış olduğunu bu sebeple alıcının gecikmeli teslimattan kaynaklı harcama yapmasına neden olduğunu, malın geç tesliminden kaynaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2019/959 2021/1010 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir....
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile 1.650,00 USD ve 3.068,00-TL'nin davalıdan tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptalini istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.300 USD üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20'si olan 260 USD (fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı) icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, mahkemece verilen karar aleyhine sadece davacı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Yargıtay 6. H.D.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2023/613 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/10/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği davalı kargo şirketinin müvekkili şirketin ürünlerini satın alan müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini ancak davalı şirketin işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, davacı, dava dışı ... isimli müşteriye e-ticaret uygulaması üzerinden 17.03.2022 fatura tarihli ... marka TV sattığını, ürünün müşteriye teslim...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tazmini için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda yapılan kontrolde taarflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesi uyarınca davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa etmiş olduğu iddiasıyla davacının zarara uğradığını beyan ederek işbu zararın giderilmesi amacıyla toplam 3.141,64 TL takip çıktısı üzerinden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz etmesini üzerine takibin durduğunu beyanla işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür....
