ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/348 Esas KARAR NO: 2024/309 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/04/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, müvekkilinin davalıya ait 193.000 kg emtialarını------- Liman'ından ------ taşıma işini üstlenerek taşıma gerçekleştirdiğini, bu taşımaya istinaden davalı adına fatura kesildiğini, davalının müvekkili şirketin taşıma bedelini ödemediğini, davalıdan olan alacağının tahsili için ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2022/802 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ....... KALEBODUR SERAMİK SAN....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/392 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili ... Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; davacının, davalıya ait malların ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1388 Esas KARAR NO: 2022/793 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikolara karşı ----- teminat altına aldığı, müvekkilinin sigortalısının, dava dışı ------sattığı iplik emtiasının ------ taşınması işini üstlendiği, bahsi geçen taşıma işleminin sigortalı tarafından ---- devredildiği, ----- davalıya ait aracın sürücüsünün ----- sürücü ------ trafik kazası geçirmesi sonucu araçtaki ipliklerin yola dağıldığı, kazada ayrıca ----- hayatını kaybettiği, yola dökülen ipliklerin başka araçla satıcının ------geri götürülerek sağlam malların ayrıştırıldığı ve hasar hesaplaması yapılırken sovtaj teklifleri alındığını, oluşan hasar neticesinde satıcı...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince verilen uluslararası hava taşıma hizmetinden kaynaklanan iki adet cari hesap faturasının tahsili amacıyla Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2017/20819 sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, faturalara süresinde itiraz edilmediğini ve taşıma hizmetinin verildiğini ileri sürerek, 4.824,94 TL tutarındaki asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince verilen uluslararası hava taşıma hizmetinden kaynaklanan iki adet cari hesap faturasının tahsili amacıyla Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2017/20819 sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, faturalara süresinde itiraz edilmediğini ve taşıma hizmetinin verildiğini ileri sürerek, 4.824,94 TL tutarındaki asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/505 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde, proje taşımasına konu emtiaların ...'dan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/836 KARAR NO : 2022/887 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında sözleşme imzalandığı, ...... numaralı 17.05.2022 tarihli konşimento gereği, davalının yüklenicisi olduğu 22 adet paletten oluşan yükün taşınması işi yapıldığı, taraflar arasındaki konşimento gereği yükler 25.05.2022 tarihinde alıcısı olan ..........Ltd.'ye teslim edilmek üzere sağlam ve hasarsız bir şekilde Barcelona Limanına ulaştırıldığı, söz konusu yükün alıcısı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2023/301 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 250 ton Çin Menşeli pirincin müvekkil şirkete satışı konusunda anlaşma yapıldığını, Davalı şirket ile yapılan anlaşmaya istinaden düzenlenen proforma faturalardan da anlaşılacağı üzere satışa konu malın, FOB (Free On Board: GEMİYE YÜKLENİNCEYE DEĞİN GİDERSİZ) teslimi şeklinde anlaşmaya varıldığını, Bu kapsamda Mersin limanına kadar yapılması gereken taşıma ve gemiye yükleme işlemlerinin giderleri davalı borçlu tarafından karşılanması gerekirken, Cut Off sebebiyle davalı borçlu tarafından bu yükümlülük yerine getirilmediğini, Bu durum karşısında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/741 Esas KARAR NO : 2022/281 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya ait kargoların taşındığını ve taşımaya ilişkin olarak davalı adına e-arşiv faturaların tanzim edildiğini, tanzim edilen fatura belgelerinin hem elektronik ortamda hem de fiziki olarak davalıya teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini ve müvekkilinin davalıdan 3.087,36 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
