ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/518 KARAR NO:2022/658 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/07/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında servis taşıması bulunmakta olup davalının, davacıya bu hizmet sebebine dayalı fatura borçları bulunduğunu, borcun tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/274 Esas KARAR NO: 2023/739 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin daha önce ödemiş olduğu konteyner depozito bedelleri iade edilmediğinden müvekkilinin davalı borçludan 8.117,00 USD alacağı bulunduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca---------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 13.02.2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrine karşı davalı yanın, müvekkiline borcunun bulunmadığını ifade ettiğini ve borcun tamamına 13.02.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari iş ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle işbu davayı açmadan önce taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/298 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.10.2020 tarihli faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini, ancak takibe itiraz ettiğini, fatura tutarının 4.500,00 EURO olduğunu, davalının kısmi ödemeler yapması neticesinde 2.250,00 EURO borcu kaldığını, Neticeten; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2021/790 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ve davalı şirket ile 20.04.2020 tarihli Taşımacı-Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi imzalandığı, müvekkilinin hak etmiş olduğu 3.540,00 TL için fatura kestiğini, tarafların anlaştığı miktar olan 3.540,00 TL bedelli faturaya davalı-borçlu şirket hiçbir itirazda bulunmadığını ve kısmi olarak 1.200,00 TL ödeme yaptığını, bakiye miktar olan 2.340,00 TL için davalı borçlu-şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle uzunca süre ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2021/790 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ve davalı şirket ile 20.04.2020 tarihli Taşımacı-Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi imzalandığı, müvekkilinin hak etmiş olduğu 3.540,00 TL için fatura kestiğini, tarafların anlaştığı miktar olan 3.540,00 TL bedelli faturaya davalı-borçlu şirket hiçbir itirazda bulunmadığını ve kısmi olarak 1.200,00 TL ödeme yaptığını, bakiye miktar olan 2.340,00 TL için davalı borçlu-şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle uzunca süre ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/372 Esas KARAR NO :2024/392 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ( eski unvan ...Tic.Ltd.Şti.) ... taşımacılığı ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işini gerçekleştirerek faturalar düzenlediği, davalının 18.449,74 TL ödeme yapmadığından aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının 9620'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2023/71 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 27/09/2017, 07/10/2017 ve 25/11/2017 tarihlerinde müvekkil şirket müşterisi ------ Firmasına yapılan nakliye sırasında davalının ihmali nedeniyle müvekkil şirkete ait cam ürünlerin zarar görmüş olduğunu ve müvekkil şirketin hasar gören ürünlerin üretimini yeniden yaparak müşterinin mağduriyetini gidermek durumunda kaldığını, işbu hasar nedeniyle müvekkil şirketin 27/09/2017 tarihli gönderi için 4.254,25-EURO, 07/10/2017 tarihli gönderi için 3.363,15-EURO ve 25/11/2017 tarihli gönderi için 4.718,63-EURO olmak üzere toplamda 12.336,03-EURO bedelinde kredi notu ödemesi yaparak maddi kayba uğradığını, müvekkil şirketin ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2018/1025 2020/352 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı Necip Baş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalı/borçlunun gönderisinin 841193418 konşimento numarası ile Türkiye'den Belçika'ya havayolu taşıması konusunda hizmet verildiğini, davalı firma tarafından gönderim şeklinin "Delivered duty paid" ("gümrük vergileri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan dava dışı ... A.Ş ne ait pamuk cinsi emtianın dört farklı tarihli 4 farklı kamyona yüklenerek Almanya'ya nakliyesi sırasında emtianın hasara uğradığını, taşımanın davalılarca yapıldığını, müvekkilince sigortalısına bu kapsamda 3.849,00 TL ödeme yapıldığını, davalılardan ... müvekkiline arabuluculuk aşamasından sonra haricen ödeme yaptığını, bakiye 1.164,11 Euro alacağın tahsili bakımından ise davalılar aleyhinde ... 6. İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... Global Lojistik A.Ş.'nin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdüren köklü bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin, davalı/borçlu ... OTOMOTİV DANIŞMANLIK İNŞ. MÜH. MED. İTH. İHR. SAN. VE TİC....
