ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/349 Esas KARAR NO: 2024/700 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalıya vermiş olduğu taşıma hizmeti karşılığında taşıma ücretini davalıdan tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2021/430 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil-----bulunmakla taşıma işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkinin davalı borçlu şirket için müvekkili tarafından ------ ile taşıma işi yapılmış olması nedeni olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçlu şirket için farklı tarihlerde yapılan taşıma işleri için davalı borçlu şirkete fatura düzenlendiğini, tanzim edilen faturalara davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapılmışsa da müvekkilinin, davalı şirketten 2017 yılından itibaren biriken...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/313 KARAR NO : 2022/135 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29.05.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin “.........” logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, taraflar arasında 19.07.2017 tarihli Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye tevkilan davalı şirkete ait gönderilerin taşındığı ve alıcılara teslim edildiğini, davacı şirketin sözleşmeden doğan edimi gereği gibi ifa ettiğini, taşıma ücretine hak kazandığını, davalı şirketin keşide olunan taşıma ücreti faturalarından 15.239,09TL tutarındaki kısmı tediye etmediğini belirterek Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/276 Esas KARAR NO:2022/229 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 26/04/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kendi araçları ile taşımacılık işleri yapmakta olduğunu, davalıya ait malları taşıyıp teslim ettiğini ve karşılığında iki adet fatura düzenlediğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, alacaklarını tahsil etmek için ....İcra Müdürlüğü'nün......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- yapılması ----------- ile anlaşıldığını, anlaşma kapsamında ----- davalı şirketin göndermesini ------------ davalı şirket tarafından ödenmediğini,------alacağı tahsil edilemediğini, Taşıma neticesinde davalı taraf bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine istanbul Anadolu ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- yapılması ----------- ile anlaşıldığını, anlaşma kapsamında ----- davalı şirketin göndermesini ------------ davalı şirket tarafından ödenmediğini,------alacağı tahsil edilemediğini, Taşıma neticesinde davalı taraf bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine istanbul Anadolu ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- yapılması ----------- ile anlaşıldığını, anlaşma kapsamında ----- davalı şirketin göndermesini ------------ davalı şirket tarafından ödenmediğini,------alacağı tahsil edilemediğini, Taşıma neticesinde davalı taraf bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine istanbul Anadolu ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/156 Esas KARAR NO :2023/232 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafından davalılar/ borçlular aleyhine.... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ayrıca iş bu davanın yanı taşıma olayına ilişkin aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek tahkikatın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafça davalılar adına .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/755 Esas KARAR NO: 2024/512 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekilinin 15.11.2021 Harç Makbuz Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davalıya taşıma hizmeti karşılığında faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı taraf ile olan ticari ilişki sebebi ile cari hesabında davalı şirketten toplam 258.183,74TL alacaklı bulunduğunu, dava konusu borç miktarının müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki cari hesabına ilişkin 36 adet faturadan kaynaklandığını, faturaların ise müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete taşıma hizmeti vermiş olmasından kaynaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2021/560 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ........... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti, yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarındandır. Davalı tarafın talepleri üzerine verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı 2.410,00-USD tutarında alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirmiştir. Bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğmuştur. Ancak davalı/borçlu, söz konusu taşıma ilişkisinden kaynaklanan hizmet bedelini ödememiş, alacağın tahsili için Küçükçekmece ......
