DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/231 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekilleri sigorta şirketince sigortalı olan emtianın dava dışı sigortalı tarafından nakliyesi gerçekleştirilirken emtianın çalındığını belirterek çalınmasından sorumlu olan ayrıca dava dilekçesinde organize suç örgütü üyesi olduğuda belirtilen davalılardan rücuan tahsilini talep etmiştir. Mahkemenin görevine dair kurallar kamu düzenine ilişkin olup 6100 HMK'nın m. 1 hükmü uyarınca mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir; m. 114(1)-c hükmüne göre de mahkemenin görevli olması bir dava şartıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1016 Esas KARAR NO : 2022/142 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin servis ve taşıma işi yapan şahıs şirketi olduğunu, davalının müvekkilinden alt taşeron olarak taşıma hizmeti aldığını, davalı borçlu müvekkilden alt taşeron olarak aldığı hizmet karşılığında 17.140,03TL bakiye borcunu ödemediğini, müvekkili alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/685 Esas KARAR NO:2023/379 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/10/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın-------icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli İtirazının İptali ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, sayın mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde ------- sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20’sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 01/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermesinin gerektiğini, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olduğununu, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturaların kesildiğini, buna karşılık davalının, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamının 2.510,99-TL olduğunu, müvekkil şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/531 Esas KARAR NO :2024/126 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/08/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmetinin müvekkili şirket tarafından gereği gibi ifa edildiğini, taşıma hizmeti bedeli olarak müvekkili tarafından 16.09.2022 tarihli ... numaralı 100,00 eur bedelli, 3.02.2023 tarihli ... numaralı 3.500,00 eur bedelli , 09.02.2023 tarihli ... numaralı 230,00 eur bedelli faturalar kesildiğini, söz konusu faturalara davalı tarafından itiraz edilmeyerek ticari kayıtlarına alınarak kabul edildiğini ancak buna karşılık davalı tarafın hizmet sonucu doğan taşıma hizmetini müvekkili şirkete ödemediğini, taşıma hizmetinden doğan alacağın kendisine ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2021 NUMARASI: 2019/699 Esas 2021/182 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 08/05/2017 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklı davalı adına kesilen fatura bedelleri ve sözleşme kapsamında ödenmesi kararlaştırılan trafik cezalarının davalı tarafından ödenmediğini, davacının ödemelerin tahsili amacı ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile icra takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne itirazın iptaline icra takibinin devamına, davalının takip miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/499 KARAR NO : 2018/666 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesi ile birlikte dosyaya sundukları faturalara konu işlemlerin gereği gibi yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının fatura bedellerine konu borcu müteaddit taleplere rağmen müvekkil şirkete ödemediğini, davalı tarafından her ne kadar borç kabul edilmiş ise de, faturalardan kaynaklanan bakiye bedelin ödenmesi hususunda bugüne kadar taraflar arasındaki görüşmelerden bir netice alınamadığını, bunun üzerine müvekkil tarafından davlı tarafa ihtarname gönderildiğini ancak bu ihtarnameden de herhangi bir olumlu cevap alınmadığını, bu sebeple Antalya ... İcra müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1035 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı taraf ile arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisine istinaden 2.979,35TL fatura alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy .........
