ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/421 Esas KARAR NO: 2022/195 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/07/2019 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında iki tane ---- yapıldığını, sözleşme konusunun,--- emtia taşıma işi olduğunu, davalı şirketin, ----- şartlarına uygun olmayan,---- edilmeyen tırlara yükleme yapması nedeniyle taşımanın gerçekleşmediğini, davalı şirketin müvekkili firmaya düzenlediği tüm fatura bedellerinin ödendiğini, taşımanın gerçekleşmemesi üzerine müvekkili tarafından ödenen navlun vs bedelleri için iade faturası düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2022/932 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yurtdışından satın aldığı makinenin taşıma işinin davalı şirket tarafından üstlenildiği, kara taşıması ile Türkiye’ye getirilen ürünlerin Muratbey Gümrük Müdürlüğü’nde 16.02.2021 tarihinde teslim alındığında hasarlandığının tespit edildiği, hasarlanan ürünlerden doğan zararın karşılanması için ürünleri sigortalayan şirket olan ... Sigorta tarafından zararın karşılanmadığı, bu sebeple zarar tazmini için davalıya başvurulduğu ve davalının da ödeme yapmayı kabul etmemesi sebebiyle huzurdaki davanın ikame edildiği beyan edilerek, toplamda 23.187,70 Euro üzerinden Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2022/704 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/247 Esas KARAR NO:2021/698 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... uyuşmazlık konusu taşımalar için tanzim ettiği faturalara dayanarak ... ... ....İM .../....E nolu dosyası ile Davacı ... aleyhinde takip başlatmış olduğunu, Davacı ...'ın, iş yeri naklinden kaynaklı olarak geç haberdar olduğu takibe itiraz süresini geçirmiş, usulsüz tebliğe bağlı takibin kesinleşmiş ve haciz baskısı altında bu bedelleri ödemiş olduğunu, Davacı ...'ın haciz baskısı altında ödediği bu bedeller için, 01.04.2021 günü ....ATM ....E. Sayılı dosya ile istirdat davası açılmış olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlık ile ....ATM ....E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/247 Esas KARAR NO:2021/698 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... uyuşmazlık konusu taşımalar için tanzim ettiği faturalara dayanarak ... ... ....İM .../....E nolu dosyası ile Davacı ... aleyhinde takip başlatmış olduğunu, Davacı ...'ın, iş yeri naklinden kaynaklı olarak geç haberdar olduğu takibe itiraz süresini geçirmiş, usulsüz tebliğe bağlı takibin kesinleşmiş ve haciz baskısı altında bu bedelleri ödemiş olduğunu, Davacı ...'ın haciz baskısı altında ödediği bu bedeller için, 01.04.2021 günü ....ATM ....E. Sayılı dosya ile istirdat davası açılmış olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlık ile ....ATM ....E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2021/269 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak ... A.Ş. ile TC Orman ve Su İşleri Bakanlığının personellerinin taşıma hizmetini üstlendiğini, bu hizmet karşılığında tanzim edilen 31/01/2018 tarihli 051833 nolu ve 12/02/2018 tarihli 051834 nolu fatura bedellerinin 27/02/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini bunun üzerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/877 Esas KARAR NO : 2022/495 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası taşımacılık işi yaptığını, davalı ile müvekkilinin, müvekkilinin müşterisi olan ......... firmasından Romanya'ya mal taşınması için anlaştıklarını, davalının taşıma işini başka firmalara bıraktığını, fiili taşımayı yapan ......... isimli firma taşıma ücretini alamadığından müvekkilinin nakliyesini yaptığı mallar üzerinde rehin hakkını kullanarak müvekkilinin müşterisinin mallarını teslim etmediğini, bu durumun müvekkilinin anlaşma yaptığı davalı şirkete bildirildiği, davalı, müvekkilinin kendisine taşımadan kaynaklı 2.700,00 Euro'luk bakiye borcunu ......... firmasına gönderebileceğini, 2.800,00 Euro'yu da .......... firmasından...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava taşıma ilişkisine dayanan bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/990 Esas KARAR NO : 2021/301 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasına başlatılan takibe yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu. 6100 sayılı HMK.’nın 6. Maddesi gereğince yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri olduğunu, bu nedenlerle öncelikle yetkisizliği kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2018/150 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş ile ... Şti nin birleştiğini, ticari faaliyetlerine ... taşımacılığı olarak devam edildiğini, davacı firma müvekkil şirket davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğunu ancak hak ettiği alacağını almadığını, bu nedenle davalı şirkete karşı icra takibine geçtiğini, davalı tarafça takibe itiraz ettiğini, açmış oldukları davanın kabulü ile, ihtiyati tedbir isteminde bulunduklarını, Antalya ......
