DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 13. 14. ve 43. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 29/04/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/284 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait malların taşınması --- gerçekleştirdiğini ve navlun bedeli ile diğer giderlere ilişkin----- müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının -------olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle kendilerine yazılı ve sözlü olarak ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen davalının borcunu yine de ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyalarından ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından 10/10/2017 tarihinde her iki dosyada da borca itiraz edilerek takibin durduğunu, taşımanın gerçekleşmesine rağmen davalının taşımaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini fatura kestiğini davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştr. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı ile ticari ilişkileri olmadığını, davalıya borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/738 Esas KARAR NO : 2024/468 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ... İlçesinden ... iline yük taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında müvekkilince davalı şirkete ... tarihli ... nolu KDV dahil ... TL bedelli ve ... tarihli ... nolu KDV dahil ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2021/645 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresinde içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış defterler sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/122 Esas KARAR NO:2024/833 DAVA: Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- icra dosyası üzerinden, davalı vekili tarafından, müvekkil aleyhine, cari hesap alacağından kaynaklı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıltığını, olayda ekli müvekkili şirket cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere, davalı-alacaklı şirkete hiçbir borcu bulunmamakta; tam aksine müvekkili şirket davalı-alacaklıdan alacaklı bulunmakta olduğunu, bu yönde davalı tarafa karşı----- sayılı dosyası üzerinden açılmış bulunan 389.994,90-TL tutarındaki icra takibi, davalı tarafın itirazı üzerine durduğu ve davalı hakkında işbu defa -------sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, öncelikle telafisi güç zararlara sebebiyet verilmemesi açısından,-------...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/748 Esas KARAR NO :2024/91 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş. arasındaki taşıma sözleşmesi gereği müvekkil şirket, hizmet edimini yerine getirmesine rağmen, davalı şirket hizmet bedelini ödemeye ilişkin edimini yerine getirmemiş olup, cari hesaptan kaynaklı olarak 1.895,48 Euro müvekkil şirkete borçlu olduğunu, gerek yazılı gerekse sözlü tüm uyarılara rağmen, davalı taraf söz konusu borcu ödememe konusunda direnmiş ve bunun sonucunda son çare olarak müvekkil şirket tarafından 09.08.2023 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/683 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden ...'nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı .... Servis Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.' e ait emtiaların, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı .... numaralı Emtia Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalı Itech şirketinin, ....'de mukim dava dışı .... Limited firmasına ihraç ettiği soğutma ünitesi emtiasını alıcısına ulaştırılmak amacıyla taşıma işinin, davalı ....Nakliyat Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO: 2021/290 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya ----- taşıma hizmeti verdiğini, taşıma hizmetine konu kereste ürünlerinin---- girişine izin verilmediğini, konuyla ilgili davalıya bilgi verildiğini, müvekkil şirkete ait araçların - gün boyunca ----- bekletildiğini, davalı ile yapılan anlaşma neticesinde gidiş geliş, liman bekleme süresi masraflarının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı adına -----tarihli fatura düzenlendiğini fakat davalının borcunu ödememesinden dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/342 ESAS KARAR NO: 2023/589 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik ve uluslararası taşımacılık alanlarında önde gelen bir ------olup davalı şirket ile arasında ------- imzalandığını ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete lojistik hizmeti verilmesine ve karşılığında navlun bedeli faturası düzenlenmesine rağmen, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından cari hesap ekstresi ile fatura alacağına istinaden 21/01/2021 tarihinde ----------- sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine...
