DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin nakliye işi yaptığını, davalı firmanın ...'dan İstanbul'a götürülmesini istediği malzemelerin taşımasını sağladığını, 23/06/2022 tarihli fatura keserek hizmet bedelini talep ettiğini, ancak davalı firma tarafından ödeme yapılmadığı için icra yoluna başvurulduğunu, davalının müvekkilinin hesabına icra takibinin açıldığı gün 22/07/2022'de saat 17:55:01 itibariyle "cari hesaba mahsuben" açıklaması ile 3.500,00 TL yatırdığını, davalının takip açıldıktan sonra ve tebliğden önce kısmi ödeme yapmasına rağmen borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, ... 19....
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır.Uyuşmazlık taraflar arasındaki taşımacılık faailiyetine yönelik ticari ilişki nedeniyle taşıma ücreti alacağına dayalı fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla ------ sayılı icra dosyasında başlatılan takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2022/141 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içine ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yaptığını, taraflar arasında "Taşıma Sözleşmesi" ve "Tahsilatlı Kargo Ek Protokolü" kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen kargo taşımacılığı hizmeti nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiğini, taşıma hizmeti nedeniyle tüm faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı borcunu ödemediğinden borçlu ile müteaddit kereler şifahen görüşmeler yapıldığını ve 5.597,23 TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ve akabinde ... 10....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Taşıma Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/262 Esas KARAR NO:2024/470 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/04/2024 KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan taşımadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, davalının cari hesabını ürünlerin kırık olduğu gerekçesiyle ödemekten kaçındığını, davalının cari hesap alacağını ödememesi üzerine -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine haksız yere itiraz edildiğini dava dilekçesinde ekinde arz edilen cari hesap kaydı , varış ihbarı , gümrük tutanağı , davalının keşide ettiği ihtarname ve mail yazışmaları ile alacağın varlığı yaklaşık olarak ispat ettiğini belirterek durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/624 Esas KARAR NO:2022/982 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/10/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğu, davalı şirketin faturaya dayanak borcunu ödemediği, müvekkil şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/624 Esas KARAR NO:2022/982 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/10/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğu, davalı şirketin faturaya dayanak borcunu ödemediği, müvekkil şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ......
Sayılı dosyası (''icra dosyası'') üzerinden icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra doyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali için arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşma sağlanamamış olduğundan davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibinin başlatılan tutar üzerinden devamına, davalı aleyhine, alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile arabuluculuk kaynaklı vekalet ücreti dahil her türlü vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arası akdedildiği belirtilen taşıma sözleşmesi uyarınca taşıma esnasında gümrükte oluşan davalı tarafça karşılanması gerektiği iddia edilen gümrük masraflarının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma faaliyetinde bulunduğunu ve taraflar arasında taşımacılık işine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmeti sunulduğunu, davalının bu hizmet karşılığı kesilen fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2019/......
Cevap dilekçesine eklenen ve birleştirilmesi istenen diğer dava dosyasının dava dilekçesi incelendiğinde bu sefer aynı taşıma sözleşmesi nedeniyle dosyamızın davalısı ... Ltd Şti'nin davacı olduğu, dosyamızın davacısı olan davalı ...'ya karşı hatalı gönderim nedeniyle taşımadan kaynaklı tazminat için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Yani mahkememize bu sefer karşı taraf davacı olarak aynı sözleşmeye konu itirazın iptali davası açmıştır. Bilirkişilerin ve mahkemenin aynı dava konusu üzerinde iki ayrı karşılıklı davaları birlikte çözmesinin hukuka uygun olacağı kanaatiyle her iki davanın birleştirilmesi gerekir. Bu nedenle bu davanın ilk açılan davayla birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Bu dava ile daha önce tarafları ve konusu aynı olan İstanbul 7....
