un meydana gelen trafik kazasında trafik kuralı olarak uymak zorunda iken ihlal ettiği Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddeleri bulunmadığından meydana gelen trafik kazasında KUSURUNUN OLMADIĞI, Sigorta yönünden yapılan değerlendirmede; ... numaralı hasar dosyası içinde düzenlenen 10.07.2018 tarihli 18/1225 rapor numaralı "Kesin Ekspertiz Raporu"nda aracın ekonomik olmadığının anlaşılarak davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın poliçesinde de belirtilen rehin alacaklısı/daini ...A.Ş'nin hesabına "... ... kredi kapama " açıklaması ile 19.07.2018 tarihinde 49.191,38-TL tazminat ödemesi yapıldığı, ayrıca dava dışı sigortalı ...'ın hesabına yine EFT yoluyla "... tazminat" açıklaması ile 03.08.2018 tarihinde 9.908,62 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, toplam tutarın araç rayiç değeri ile örtüştüğü, kazanın oluşumundaki kusur oranlarına göre davacı sigorta şirketinin davalı ZMMS sigortacısı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2024/443 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, yapılacak değer kaybı hesabında genel şartların esas alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2024/208 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü minibüsten indiği sırada karşıdan karşıya geçmek üzere iken ... plakalı araç sürücüsü ... davacya çarptığını, davacının çarpmanın etkisi ile ağır şekilde yaralandığını, ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas Sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde sürücü ... ...'ın tali kusurlu olarak taksirle yaralama suçunu işlemesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, başvuruya rağmen tazminat ödemesi yapılmadığını, maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili az sosyal ve ekonomik imkânlara sahip bulunmadığını, kıt imkânlarla geçimini sağlamaya çalışan biri olduğunu, devletin sosyal ve ekonomik yardımlarına muhtaç olarak yaşamını sürdüren müvekkilin mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılaması mümkün olmadığını, müvekkilinin mevcut sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin sunacakları belgeler de dikkate alınarak adli müzaheretten yararlandırılmasını talep ettiklerini, .....Tarihinde saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka...
Dairesinin 2015/247 sayılı takip dosyasına davalı-borçlu ... tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalıya ait aracın zorunlu trafik sigorta şirketidir. Davanın, davacı ... şirketi tarafından sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davası olması ve 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 ... tarihinden sonra 23.02.2015 tarihinde açılmış olmasına göre mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2)Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/496 Esas KARAR NO : 2018/117 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12.02.2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada ehliyetsiz ve alkollü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracı sigortalayan şirket olduklarını, bu aracın davalıya ait ...plakalı araca çarpması neticesinde oluşan zararın müvekkili şirket tarafından hasar gören araç malikine ödendiğini,,trafik kazasında sürücü ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı arcın .... tarihinde .... K.K nolu ... devlet yolunun 4+500 üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki bordür taşlara çarpması dolayasıyla 170,22 TL maddi zarar meydana geldiğini, Karayolları 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/172 Esas KARAR NO: 2021/655 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinn ---- doğabilecek------ düzenlendiğini, dava dışı ----dava dışı ------ davalı şirket tarafından taşınması sırasında meydana gelen yangın nedeniyle emtianın hasara uğradığını, ------- hasar bedelini ödeyen müvekkilinin kanuni halef sıfatını kazandığını, meydana gelen zarardan davalının hem taşıyıcı, hem de araç maliki olarak sorumlu olduğunu, davalı aleyhine -------- dosyasıyla başlattıkları takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/126 Esas KARAR NO: 2022/333 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ----poliçe numaralı --- kapsamında----arihinde gerçekleşen trafik kazasında --- poliçe numaralı----- sigortalısı ----tali kusurlu olduğu trafik kazası sonucunda hasar meydana geldiğini, müvekkili/alacaklı şirket tarafından ----hasar tazminatı ödendiğini, ---- rücu numaralı bildirim ile trafik kazasında 52/1 -a ve 52/1-b maddeleri ile takip mesafesi kuralını ihlal eden--- plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı/borçlu ----- müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatının kusurunuz doğrultusunda --- ödenmesi hususu ihtar edildiğini, Ancak yapılan ihtara rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/921 Esas KARAR NO:2024/671 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:19/12/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024 ----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: Davacı sigorta şirketinin, davalı sigortalısına ait ---plaka sayılı aracın, dava dışı tarafın sorumluluğundaki ---- plaka sayılı araç ile 16/05/2021 tarihinde karıştığı kaza neticesinde dava dışı kişilere uğradıkları zararlardan kaynaklı ödediği tazminat bedelini, sigortalısı davalıdan rücuen talep edip edemeyeceği, kazada sigorta teminatı dışı kalan bir hal olup olmadığı, ödenen miktarın kadri maruf olup olmadığı, zarar miktarının ne olduğu, tahsili gerekip gerekmediği hususundadır.Davalı yanın yetki ilk itirazı üzerine, bu hususta inceleme yapılmıştır.Sigorta şirketi halefiyet ilkesi gereği...
