WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 25/08/2015 tarihinde davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacının kullandığı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını ileri sürerek 2.000,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde kanıtlanan gerçek zarar kadar sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Ceren Canatan Kansu adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemiştir....

    Davacı sigorta şirketi ile dosyamız davalısı arasında herhangi bir sigorta ilişkisi, poliçe veya sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı ile aralarında sözleşme ve poliçe ilişkisi bulunan dava dışı sigortalıdır. Davacı sigorta şirketi bu poliçe ilişkisi kapsamında dava dışı sigortalısına bir dava ikame etmiş olsa idi bu dava 6102 sayılı TTK'nunda düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklı bir dava olacaktı. Oysa somut olayda, davacı sigorta şirketi ile davalı arasında 6098 sayılı TBK 49 vd. Maddelerinde düzenlenen haksız fiil hükümlerinin uygulanacağı bir dava bulunmaktadır. Daha doğrusu davacı sigorta şirketi sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle ona halef olup bu halefiyet nedeniyle onun ikame edebileceği takip ve davayı açmıştır. Eğer huzurdaki davaya konu asıl uyuşmazlık dava dışı sigortalı tarafından davalıya karşı ikame edilmiş olsa idi bu dava 6098 sayılı TBK'nun 49 vd maddelerine dayanak haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olacaktı....

      Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya davacının takip tarihi itibariyle davalılardan talep edebileceği rücuen tazminat miktarının hesaplanması üzerine bir makine mühendisi ve bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları 25/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda, 09.11.2019 tarihinde ...yönetimindeki ...plakalı otomobil ile davacı sigorta şirketine kasko sigortalı olan sürücü ...yönetimindeki ...plakalı otobüsün çarpışmaları sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucunda davaya konu olan ...plakalı otobüsün sol ön tarafından aldığı darbe ile hasar gördüğü, Meydana gelen kaza sonucu davacı sigorta şirketine Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı otobüste oluşan reel zararın olay tarihi itibariyle 3.917,60 TL. olduğu , kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat davasıdır....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/984 KARAR NO : 2022/668 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Av.............. tarafından tarafından sunulan 28/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/12/2020 tarihinde .......... plakalı davalıya ZMMS sigortası ile araç ile müvekkiline ait ...... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2021 NUMARASI: 2019/427 Esas 2021/747 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteminde açılan davaya ilişkin verilen 22/10/2021 tarihli ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuş olup dosya içeriğinde ki kayıt belge ve özellikle tebligat içeriklerine göre davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle istinaf başvuru dilekçesini tebliği ile sonucunun beklenmesi müteakip istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın dairemize gönderilmesini temin etmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi yönünde aşağıdaki karar verilmiştir....

            YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. ......İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... ... A.ş olduğu, borçlunun ..... olduğu, takibin ... plakalı aracın, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan ...... günü meydana gelen trafik kazasında dolayı hak sahiplerine ödenen tazminat tutarının rucüen tazmininden kaynaklı toplam ..... TL alacak nedeniyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin ...... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca itirazı sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. .....Ağır Ceza Mahkemesi'ne, ...... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, ..... Sigorta A.ş'ye, ..... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ..... İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne, ..... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alındığı görülmüştür....

              Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın reddine dair verilen 03/12/2019 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 13/04/2021 günlü Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 30/06/2017 tarihinde davacı şirkete trafik sigortalı davalının işleteni olduğu aracın ehliyetsiz sürücü idaresindeyken karıştığı trafik kazası sonrası ... için 68.266,00 TL ve ... için 18.331,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin tahsili amacıyla başlatılan Manavgat 1....

                ve sigorta şirketi arasındaki sigorta sözleşmesi gereğince sürücünün alkollü olması sonucu zarara neden olduğu takdirde sigortacı kendi akidine rücu hakkına sahiptir. 13.Dosyada bulunan poliçe örneğine göre sigorta sözleşmesinin tarafı olarak davalı şirketin ismi yer almaktadır....

                DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 19/03/2019 tarihinde davalı ... şirketince sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacı şirkete ait ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacıya ait araçta değer kaybına yol açtığınndan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/758 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirkete CMR sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ... Aş.'nin akdi taşıyıcı olduğu ... San ve Tic. Aş....

                    UYAP Entegrasyonu