SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/04/2015 tarihinde davacı karşıdan karşıya geçerken dava dışı ....'ün kullandığı 16 ... ... plakalı aracın çarpması neticesinde davacı yaralanmıştır. Davalı sürücünün kullandığı araç davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/505 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay 15.12.2020 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araca kusurlu olarak çarpma ile araçta maddi hasar oluştuğunu, sigortalısı Kasko poliçesi Rent A Car poliçesi olup, Kloz Gereğince hasar tarihine ait Rent A Car Poliçesi ve Kabis Belgesi, Kira Sözleşmesi beyan etme zorunluluğu olup, bu sözleşmeye ve KABİS belgesinin dosyaya sunulmadığını, Müvekkili sigorta şirketi ... plaka numaralı araçta meydana gelen hasar Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda araçta oluşan hasar bedeli müvekkil sigorta şirketi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 25. Asliye Hukuk ve ... 29. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı tarafın kusuru ile sebebiyet verdiği iddia edilen trafik kazasında, yaralanan sigortalıya, ferdi sağlık sigorta sözleşmesi gereğince ödenen tedavi giderlerinin davalılardan rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın ticari olmadığı, rücuen tazminat davasının haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
-Davacı tarafça dava konusu rücuen tazminat talebi; takip talebi ile dava dilekçesinde yalnızca değer kaybı bedeline dayandırıldığından mahkememizce diğer bedeller yönünden ayrıca inceleme yapılmamıştır. -Ancak her ne kadar davacı sigorta şirketi tarafından rücuen tazminat istemini içerek takip Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından belirlenen bedel, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepli olarak başlatılmış ve bu bedeller üzerinden rücuen tazminat isteminde bulunulmuş ise de dava dışı 3. kişinin Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmasından sonra kendisine ödeme yapan davacı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunca hükmolunan vekalet ücretinden ve yargılama giderlerinden davalı sorumlu tutulamayacaktır. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;06/08/2016 tarihinde .. .. adına kayıtlı... plakalı araç ile davalı .. .. adına kayıtlı davalı ... Genel Sigorta A.Ş'ye sigortalı diğer davalı .. .. sevk idaresindek...plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumu nedeni ile davacı tarafından aracının yetkili servisi olan HONDA yetkili servisi . .....
Dava, trafik sigorta (...) poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe Genel Şartlarının B.4/2 maddesinde “Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir” hükmü mevcuttur. Şu halde, davacı sigortacı söz konusu davayı ancak kendisiyle sözleşme yapan akidine karşı açabilecektir. Somut olayda, davacı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında 3.kişiye ödediği tazminatı sigorta ettiren davalı ... ...'den tazminini talep etmiş olup, dosya kapsamında bulunan ve geçersizliği ileri sürülmemiş olan poliçeye göre davalı ... ... sözleşmenin tarafıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/318 Esas KARAR NO:2023/222 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:12/05/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak ... plakalı aracına 24/03/2021 tarihinde çarpması sonucu aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, hasarın tamamının ödenmediğini, hasar bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/02/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava değeri olan 1.000,00-TL hasar bedeli alacağını 4.900,00-TL'y arttırdığını, 4.900,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş. Olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu olaya karışan ......... plakalı aracını yeğeni .........'ye kullanmak üzere verdiğini, kendisinin araçta olmadığını, aracın herhangi birkusurunun bulunmadığını, ......... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sigorta şirketinin trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı tarafların kusur durumu, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı ile davacının varsa talep edebileceği miktarın hesaplanmasına ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde, davanın Küçükçekmece ..........
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin 21.03.2019 tarihinde, 16 K 7812 plakalı araç ile kaza geçirmiş olduğunu, araç ağır hasar aldığından, davalı sigorta şirketince açılan ......
Mahkemece, davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, Trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, davalıya ait aracın trafik sigorta şirketidir. Davanın, davacı trafik sigorta şirketinin sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davası olması ve davanın 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 11.07.2004 tarihinde açılmış olmasına göre mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak karar verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3)Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
