Dava, sulama birliği üyesi olmayan davalının su kullanımı bedelinden kaynaklı davacı tarafından başlatılan icra takibinde borca itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; itirazın iptali davalarında usulüne uygun başlatılan icra takibi dava şartı olup mahkemece resen nazara alınır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2013 NUMARASI : 2012/404-2013/356 Uyuşmazlık, özel kanun niteliği taşıyan 6172 sayılı Sulama Birlikleri Hakkındaki Kanunun 13.maddesi uyarınca takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sulama hizmet bedeline ilişkin alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2017/6054 takip sayılı dosyasına vaki itirazının 15.000.00 TL TL yönünden iptali devamına, Asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davalı asil süresinde istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava,davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasındaki davacının tarımsal sulama amaçlı olarak elektrik trafosu yapımı işine ilişkin ESER (İSTİSNA) sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş (Hak ediş) bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/110 Esas KARAR NO:2022/758 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2019 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ---- yapımı için anlaşmaya vardığını, projede istenilen --- düzenlemelerinin davacı yan tarafından yapıldığını, verilen hizmet karşılığı davalı yana ---- tarihli toplam ---tutarında faturanın tanzim edildiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun--- davacı yana ödendiğini, kalan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının alacağın----az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini yargılama giderleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/112 KARAR NO : 2021/650 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında toprak altı damlama sulama projelerinin davalının arazilerine döşenmesi hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşma üzerine davacının, toprak altı sulama sistemlerinin döşemesini tam ve eksiksiz şekilde tamamladığını ve teslim ettiğini, buna rağmen davalı tarafından faturalara ilişkin bakiye 8.197,30 TL alacağın ödenmediğini, taraflarınca Antalya ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,Tarımsal Sulama abonesi olan davalıdan kullanım bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,tarımsal sulama abonesi olan davalıdan kullanım bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
İş sahibi şirket, sulama sistemi işinin bedeli olarak yüklenici tarafından düzenlenen 16243 numaralı faturada gösterilen bedelin yüksek gösterildiğini ileri sürdüğü gibi; yüklenilen işin de kusurlu yapıldığını ve işin geç teslim olunduğunu ileri sürmektedir. Oysa Anmer A.Ş. tarafından Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/207 D.İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan bilirkişi raporunda, sulama sisteminin tekniğine uygun olarak yapıldığı bildirildiği gibi; mahkemece, yaptırılan inceleme sonucu uzman bilirkişi kurulunca sunulan 28.01.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporunda da sulama sistemi işinin tekniğine uygun ve ayıpsız olarak yapıldığı açıklanmıştır. Ancak, sulama sistemi işinin yüklenici şirket tarafından iş sahibine geç tesliminden kaynaklanan maddi zararı hesaplanmış ve iş sahibi şirketin gerçek maddi zararı da mahkemece hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının...... nolu tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı hakkında düzenlenen altı adet otomatik dönem tüketim faturası ile kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan bir adet kaçak tahakkuku ile ek kaçak tahakkuku faturalarından kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının... 4. İcra Müdürlüğünün 2012/7518 esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
