İcra Müdürlüğünün 2015/2336 E. sayılı dosyası ile 800,31-TL aidat ve doğalgaz ortak kullanım bedeli, 243,18-TL işlemiş faiz için icra takibi yapıldığı, davalının 800,00 TL'yi icra dosyasına yatırarak ferilerine itiraz ettiği, davalının genel kurul toplantısına katılmadığı, kararın kendisine tebliğ edilmediği, aidat ve doğalgaz ortak kullanım bedeli için takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilemeyeceği, takip konusu asıl alacağın 800,00-TL olarak icra dosyasına ödendiği, davanın ise faiz istemine yönelik olduğu gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, iskan masraflarının ve site aidatının tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan icra takibine, davalının kooperatif üyesi olmadığı ve aidat borcu dışında borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2017/2818 E, 2017/9438 K ile “Yönetim planının 38. maddesine göre site yönetiminin kat malikleri hakkında aidat toplama yetkisinin blok yönetiminin aidat toplama yetkisini ortadan kaldırmayacağı düzenlenmiştir. Yönetim planı 21. maddesine göre blok yöneticilerinin elde edilen gelir ve yapılmış olan giderlerin hesabını vermekle yükümlü olduğunun düzenlenmesi karşısında blok yönetimlerinin topladıkları aidat ve gider avansları konusunda site yönetimine karşı sorumlu oldukları açık olup ana taşınmazda blok yönetimi ve site toplu yönetimi kurulduğuna göre; parsel yönetimlerinin her bir kat malikinden ayrı ayrı tahsil edilen ortak gider aidatlarından site yönetiminin hissesine düşen kısmı bakımından inceleme yapılarak işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece site yönetimince doğrudan kat malikleri hakkında takip yapılması gerektiği kanaatiyle davanın reddine karar verilmesi” doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 23. İcra Müdürlüğünün 2021/19062 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili Kooperatifin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının 8....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, site aidat gider alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Alanya 2....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/603 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu aidat alacağının 1.680,00TL'si, vadesi geçmiş 29/04/2011- 18/03/2013 tarihleri arasında işleyen yazlık mesken başına 60,00'arTL olan site aidat bedelinin 28 ay boyunca ödenmemesinden kaynaklandığını ve 120,00TLx28=3.360,00TL tuttuğunu, takip konusu aidat alacağının 910,00TL'si vadesi geçmiş 18/08/2013- 31/08/2014 tarihleri arasında işleyen yazlık mesken başına 70,00'er TL olan site aidat bedelinin 13 ay boyunca ödenmemesinden kaynaklandığını ve 140,00TLx13=1.820,00TL tuttuğunu, takip konusu aidat alacağının 900,00TL'si vadesi geçmiş 30/09/2014- 29/02/2016 tarihleri arasında işleyen yazlık mesken başına 50,00'şer TL olan site aidat bedelinin 18 ay boyunca ödenmemesinden kaynaklandığını ve 100,00TLx18=1.800,00TL tuttuğunu, netice itibariyle T1'nde 2 adet bitişik vaziyette yazlık meskeni bulunan davalı/borçlunun takip tarihi itibariyle 6.980,00TL birikmiş aidat borcu asıl ve takip tarihine...
Sitesi toplu yapı yönetiminin her sene genel kurulunda aldığı kararlarla aidat miktarını belirlediğini, davalının site sakinlerinden olup ödemediği aidat borcunu ödemesi için ... 15. İcra Müdürlüğünün 2013/7420 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının aidat borcuna mahsuben yaptığı ödemeler haricinde 2007 ve 2008 yıllarından birikniş aidat borcunun olduğunu, davalının aidat miktarından ve yapılan toplantılardan haberdar olduğunu, her sene yapılan işletme projesinin davalıya da tebliğ edildiğini beyan ederek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 NUMARASI : 2016/449 ESAS 2018/1479 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan) KARAR : Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/12/2018 tarih ve 2016/449 Esas 2018/1479 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya ili Alanya ilçesi Mahmutlar kasabası Cumhuriyet Mahallesi 660 ada 10 parselde bulunan Apartmandaki 20 adet bağımsız bölümün 1/2 hissesinin maliki olduğunu, sitenin 01/10/2009- 30/10/2015 tarihleri arasında birikmiş toplam 99.553,96 TL aidat alacağı ve boya, bakım, onarım, asansör ve çatı tamir tadilat masraflarından kaynaklanan yönetim gideri alacağı bulunduğunu söz konusu aidat alacaklarının ödenmesinin davalının vekili Av....
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Yaman Konakları Sitesi Yönetiminin hepsi aile bireyi olan daire maliklerinden oluşturulduğunu, yönetimin, kira zamlarını istediği şekilde yapamadıkları için hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde aidat bedellerini yükselttiğini, Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/208 ve 2022/462 esas sayılı dosyalarında belirlenen site aidatının iptali yönünde dava ikame edildiğini, söz konusu davalar nedeniyle site sakinleri olarak aidat ödemediklerini, zira talep edilen aidatın hiçbir şekilde hukuki dayanağının olmadığını, site yönetimi tarafından talep edilen 1.700,00 TL tutarındaki aidat bedeli ile ilgili olarak taraflarına herhangi bir bilgi verilmediğini, site yönetimi hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, site yönetimince yapılan harcamalara ilişkin kendilerine herhangi bir bilgi verilmediğini, site havuzunun dahi ruhsatsız olduğundan bahisle belediye tarafından mühürlendiğini, 1.700,00 TL aidat talep eden site yönetiminin yöneticileri arasında yer alan...
