"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık site yönetim aidat alacağından dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, site aidat borcu ödenmemesi nedeniyle, yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına toplanan delillere göre sitede henüz usulüne uygun toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali, işletme projesinin iptali ve yönetimin geçersiz olduğunun tespiti davalarından doayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 14/03/2016 gün ve 2015/23138 E. - 2016/4327 K. sayılı ilâmıyla temyiz dilekçelerinin süreden reddine karar verilmiş, süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 2011 yılından devreden 239,19.-TL aidat ile 2012 yılına ait aylık 80.-TL’den Ocak ilâ Temmuz aylarına ilişkin toplam 799,19.-TL aidat alacağı ve 213,77.-TL gecikme tazminatını yine aylık 200.-TL'den 2011 yılı Kasım ve Aralık, 2012 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ilişkin toplam 1.000.-TL yatırım alacağı ve 100,82....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1892 ESAS DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Ortak Gider Alacağına İlişkin İcra Takibine İtirazın İptali İstemli) KARAR : Antalya 3....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1892 ESAS DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Ortak Gider Alacağına İlişkin İcra Takibine İtirazın İptali İstemli) KARAR : Antalya 3....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; kooperatif üyelik aidat bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Dosya kapsamından, davacı kooperatifin 4.190,00 TL aidat alacağı ve 786,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.986,53 TL alacağın ödenmesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Site Aidat Alacağından Kaynaklanan) KARAR : Milas 1....
Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları, icra takibine yapılan itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan eda davalardır. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK'nın) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. İtirazın iptâli davasının görülebilmesi, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Ortada geçerli bir icra takibi yoksa itirazın iptâli davasının görülebilmesine de usulen olanak yoktur. Bunun yanında itirazın iptali davası, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline münhasır olarak açılabilen ve takiple sıkı sıkıya bağlı olan bir dava türüdür. Takip talebine dayanak alacak sebebinden farklı bir nedenle itirazın iptali istenemez (Emsal: Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesi ile, davalının ortak gider alacağı nedeniyle başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2013/700 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının haksız olduğunu, müvekkil site yönetimine ödenen herhangi bir aidat ödemesinin bulunmadığını yapılan ödemelerin tamamının hukuki geçerliliği olmayan ... Evleri 3028 parsel yönetimine ve dolayısıyla ... Fırat isimli şahsa ödendiğini, site tarafından alınan karar ve notere onaylatılan ve tapuya tescil ettirilen yönetim planı gereğince parsel yönetimlerinin aidat toplamalarının engellendiği dolayısıyla borçlu şahıs ve 3028 parselde bulunan diğer kat maliklerine bu durumun bildirilmesine rağmen ısrarla ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2022 NUMARASI : 2021/167 ESAS - 2022/202 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.07.2022 tarih, 2021/167 Esas - 2022/202 Karar sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi....
