Müdürlüğünün 2020/7361 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit alacak olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin aynı miktar ve aynı şartlarda devamına, 2-İİK 67....
GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı rücu ilişkisi sebebiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının rücuya tabi ödemesinin bulunup bulunmadığı ve takip tarihi itibariyle işlemiş faizin hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş 03/10/2022 tarihli rapor dosyaya kazandırılarak hükme esas alınmıştır....
ün kendi yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 70 (yüzde yetmiş ) oranında asli derecede kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinin sigorta sözleşmesinin tarafın ve akidi olan davalı sigortalısına olay yeri terke dayalı olarak rücu edebileceği, davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle muaccel alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış ve davacı tarafın icra takibinde 15.915,00 TL asıl alacak, 101,92 TL faiz toplamda 16.016,92 TL tutarındaki toplam alacak ve asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte alacak talebinde bulunmuş olup, takip tarihi itibari ile davacının talep edilen tutarlarda alacaklı olduğu görüş ve kanaatiyle; "Neticeten işbu itirazın iptali davasına konu itirazın iptali talepli ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı İcra Takip Dosyası kapsamındaki talepleri bakımından davalı'nın sorumlu bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmakla..." yönünde görüş bildirilmiştir....
ün kendi yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 70 (yüzde yetmiş ) oranında asli derecede kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinin sigorta sözleşmesinin tarafın ve akidi olan davalı sigortalısına olay yeri terke dayalı olarak rücu edebileceği, davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle muaccel alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış ve davacı tarafın icra takibinde 15.915,00 TL asıl alacak, 101,92 TL faiz toplamda 16.016,92 TL tutarındaki toplam alacak ve asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte alacak talebinde bulunmuş olup, takip tarihi itibari ile davacının talep edilen tutarlarda alacaklı olduğu görüş ve kanaatiyle; "Neticeten işbu itirazın iptali davasına konu itirazın iptali talepli ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı İcra Takip Dosyası kapsamındaki talepleri bakımından davalı'nın sorumlu bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmakla..." yönünde görüş bildirilmiştir....
Ne var ki mahkememizce yargılamaya devam olunduğu aşamada, adı geçen davalılar icra dosyasına yönelik itirazların sehven yapıldığını, bu itirazlardan rücu olunduğunu açıkça beyan etmişlerdir. Bilindiği üzere itirazın iptali davasının görülebilmesi açısından hüküm anına kadar itiraz nedeniyle duran bir icra takibinin varlığı zorunludur. Aksi halde itirazın iptali davasının konusu olamayacaktır. Bu çerçevede adı geçen davalılar ... ve ...'ın icra dosyasına yönelik itirazlarından vazgeçmeleri karşısında davanın konusu artık kalmamıştır. Esasen tarafların beyanları içerik olarak dahi bu yöndedir. Yerleşik Yargıtay uygulaması da gözetildiğinde itirazın iptali davasının devam ettiği aşamada borçluların icra dosyasına yönelik itirazlarından vazgeçmeleri durumunda artık itirazın iptali davasının konusuz kaldığı kabul edilmelidir. (Yargıtay 19. HD. 2013/11070E. 2013/15274K.sayılı ilamı) Adı geçen Yargıtay ilamındaki uygulama gözetildiğinde ise maktu ret harcı alınacaktır....
ye ait olduğunu, rücuya konu edilen hasar yapımı imalatında yahut bakımındaki eksiklikten kaynaklı olmayıp, uzun süreli kullanımdan ve İSKİ'nin hatalı uygulamasından kaynaklandığını, müvekkili şirkete rücu edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. Dava konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve rücuen tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş. Tarafından, ... A.Ş. ait taze nektarin emtiası ... numaralı ... Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ... tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı frigorifik dorseye yüklenen emtianın, varış limanında yapılan kontrolünde, davalı tarafça nakliyesi boyunca uygun 1sı seviyesinde taşınmaması sebebiyle bozulmuş ve zarar görmüş olduğunun tespit edildiğini, Yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde, meydana gelen zarar sebebi ile müvekkil şirket tarafından, hak sahibi sigortalı ... A.Ş.'ne ... tarihinde ... TL tutarında sigorta tazminatı ödendiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2024/390 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı ... A.Ş.nin ....'...
İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir 16.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile İzmir 12. İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar (.../... eski esas .../... eski karar) sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, borçlunun 24/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle ferilerine itiraz itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/694 Esas KARAR NO: 2021/744 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---- adına sigortalı ---------davalıların taşıma taahhüdünde ----Davalı ---- ----- yapıldığını, yükün fiili taşıyıcı----tarafından taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, ---- kapsamında, ---- Davalı ---- sözleşmesi yapıldığını, fiili ------ tarafından taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, emtia yüklü araçların taşıma esnasında ------ sınırları içerisinde ----geçildiği sırada tankların köprünün altına sürtünmesi sonucu hasar meydana geldiğini ve hasara ilişkin ------düşülerek tespit edildiğini,---- hasar ihbarında bulunulduğunu, davalı ----- hasarı kabul ederek alt taşıyıcı ve fiili taşıyıcıya hasarın ödenmesi...
