HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Asıl ve birleşen dava, İİK'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tarafların incelenen icra dosyasına göre taraf ve dava ehliyeti vardır. İtirazın iptali davasının yasal dayanağını oluşturan İİK.nun 67/1. maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği öngörülmüştür. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmakla, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı aleyhine, İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ......
İcra Müdürlüğü tarafından 19/08/2017 tarihinde kabul edilen miktarlar üzerinden takibin devamına, diğer miktarlar ve faiz yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, borcu itiraz dilekçesi ve icra müdürlüğünün durdurma kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, durumu uyap sisteminden öğrendiklerini ve akabinde itirazın iptali davası açtıklarını beyanla Merzifon İcra Müdürlüğünün 2017/1954 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası ile 2.917,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 185,45 TL avans faizi ile toplam 3.102,45-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava rücuen sigorta alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 2.917,00 TL asıl alacak1 85,45TL işlemiş faiz toplamı 3.102,45 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67....
İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davalı borçlunun yaptığı itiraz haksız ve dayanaksız olup itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını temin zımnında işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, Davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas Sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2021/853 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve müvekkilinde sigortalı olan aracın kazaya karıştığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin üçüncü kişiye tazminat ödemek durumunda kaldığını, kazada araç sürücüsünün olay mahallini terkettiğini bu sebeple rücu şartlarının oluştuğunu öne sürmüş takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin araç kiralama işiyle uğraştığını, kazayı müşterisinin oğlunun yaptığını, bu kişinin kaza sonrası etrafta toplanan kalabalığın kendisine küfretmesi ve sinirlenmeleri neticesinde linç edilmekten korktuğu için olay yerini terkettiğini bu sebeple rücu şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 Esas KARAR NO : 2023/573 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'e ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/154 KARAR NO : 2024/222 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta AŞ ile dava dışı kiracı ... arasında, ... adresinde yer alan tapunun ... ada ... parsel kayıtlı taşınmazına ilişkin olarak, 30.01.2023-2024 tarihlerini kapsayan... nolu ... Yangın sigorta poliçesi ve söz konusu taşınmazdaki taşınırlara ilişkin olarak ... nolu Elektronik Cihaz sigorta poliçesi düzenlendiğini, 27.04.2023 tarihinde davalılardan ... Yapı A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2023/598 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- yerleşik müvekkil şirket sigortalısı ---yerleşik ----- firmasından, 14.09.2020 tarih ve ---- numaralı mal faturası ile, ----olarak, Net; 11.592,00 kg., Brüt; 12.528,00 kg. gıda katkı malzemeleri cinsi emtia satın almış olduğunu, emtianın, ---- kadar olan karayolu nakliyesi için ------firması ile anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhineBakırköy .... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı takip dosyası ile 3.337,00 TL asıl alacak 80,64 TL işlemiş faiz toplamı 3.417,64 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67....
