ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------ sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.09.2016 tarihinde müvekkili şirkette sigortalı ve davalı ...'--- sevk ve idaresinde bulunan ---- dikkatsizliği ve kusuruyla --- plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebep olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigortalı ....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigortacılık faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ... şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı haksız fiilden kaynaklı rücuan tazminat davası olduğundan ve davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.3.01944 tarih ve 37 E. - 9 K. R. G. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz....
-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiğini, borçlunun itirazı üzerine takip durduğundan itirazın iptali ile takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve masrafları ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı-borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yanıt vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, enerji tüketim borcu nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı kurum, davalının sözleşmeye dayalı olmayan enerji tüketiminden kaynaklı borçlarının bulunduğunu, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürmektedir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E.takip dosyası ile 4.030,00 TL TL asıl alacak 806,38 TL işlemiş faiz toplamı 4.836,38 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 4.836,38 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı sigortalı ..... ÖRME TEKS.SAN....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2021/246 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; dava dışı ... ... Ulus. Nakl. Taah. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/877 Esas KARAR NO : 2024/119 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; 10/01/2013 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Jeotermal Enerji Tur. İnş. Tah. Ser. San ve Tic. A.Ş. (yeni unvanı... Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş.) 'ye ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'nun, asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde, yolcu konumunda olan ..., ..., ..., ...'nin yaralandığını, aynı olaya ilişkin olarak hak sahipleri tarafından müvekkili kuruma tazminat talebi ile yapılan başvuru neticesinde ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olarak dava dışı ...plakalı araç sürücüsü ... ve malik...’ye karşı açılan Dikili......
Kanunu 1472.md. bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutan rücu talepli başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talepli dava açtığı, davalı vekilince davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafça her na kadar mahkememizde itirazın iptali istemli iş bu dava açılmış ise de; davacının dava dışı ev sahibi ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarptığını, müvekkilinin ekspertiz raporu alarak aracını tamir ettirdiğini, hasar bedelinin davalı sigortadan tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kaza sonrası aracın müvekkiline gösterilmeden tamir ettirildiğini, araçta orijinal parça kullanılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının davacı şirkete bulunan rücu borcunun tahsili amacıyla borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı şirkete ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı ... yönetimindeki 18.07.2018 tarihine yönetimindeki ... plakalı araç ile seyrederken davacı şirkete sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, kazada davacı şirket aracını kullanan sürücü ... ehliyetsiz olduğunu, aynı zamanda KTK 56/c maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 4.097,37 TL hasar tazminatının 13.09.2018 tarihinde ödendiğini, poliçe genel şartlarının B4 maddesine göre sigortalısına rücu edebileceğini, Yargıtay içtihatlarının da bu...
