ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/390 Esas KARAR NO : 2023/396 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketine, ... numaralı sigorta poliçesi ile mecburi mali mesuliyet rizikolarına karşı sigorta edilmiş bulunan “...” plakalı araç 12.06.2021 tarihinde yeterli sürücü belgesine sahip olmayan sürücü ... tarafından kullanılırken; dava dışı mert filiz çamcı' ya ait “...” plakalı araca çarparak aracın hasara uğramasına neden olduğunu, hasar sebebiyle ... plakalı araç malikine 4.403,47-TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 08.08.2019 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile "Kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait aleminyum, doğrama ve camlara çarparak sigortalı nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'den ... nolu poliçe ile Z.M.M (Trafik) sigortası bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete Kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ......
aleyhindeki davaların reddine, davalı ... 2013/11657 2013/11674 hakkında açılan davanın ise kabulüyle anılan davalının Ankara 28.İcra Müdürlüğü’nün 2008/ 5179 sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu kaza sırasında davalı aracın sürücüsü olduğu iddia edilen ...’ın tanık beyanları ve davalı ... ’nın ifadesi de nazara alınarak kaza sırasında araç sürücüsü olmadığı belirtilerek hakkındaki dava reddedilmiştir. Kaza sonrasında olay yerine gelen polis memurlarınca düzenlenen ve aksi ispat edilene kadar değer verilen belgelerden olan kaza tespit tutanağında ise davalı araç sürücüsü olarak ... gösterilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/191 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan dava dışı .... sevk ve idaresindeki araca 06/06/2019 günü saat 00:30 sıralarında ... plakalı motosikletin çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücünün olayı yerini terk etmesi üzerine kimlik bilgileri alınamadığını, alkollü olup olmadığının tespit edilemediğini, trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketçe sigortalı aracın hasarının giderildiğini, hasara sebep olan araç sahibi olan davalıya rücu talebinde bulunulduğunu, ödeme yapılmayınca Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2914 KARAR NO : 2023/562 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEME TARİHİ : 16/05/2022 NUMARASI : 2022/433 ESAS 2022/1164 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin rücuen alacağının tahsili amacıyla Sakarya 4....
İcra Müdürlüğünün 2008/5141 sayılı icra dosyasında davalının 8.796,00 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 450,87 TL faiz olmak üzere toplam 9.246,87 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---- Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan --- plaka sayılı sürücüsünün kaza yapması sonucu ---araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından --- kapsamında zarar gören araç malikine 25.08.2020 tarihinde --- hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında yeterli ehliyetinin bulunmadığını, hasar sebebiyle müvekkili ----- tarafından ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı borçlu aleyhine---- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2018/273 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sahibi olduğu ... (...) plakalı araç, müvekkil şirket tarafından ... tarihinde ZMMS sigortası ile sigortalandığını, ... tarihinde aracın karışmış olduğu trafik kazasında araç sürücüsünün alkollü ve asli kusurlu olmsaı nedeniyle ...tarihinde dava dışı malul kalan ...'a 26.466,29 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi teminatından yapılan tazminat ödemelerini davalı taraftan tahsil etme hakkı bulunduğunu, işbu nedenle davacı müvekkil şirket, Antalya ......
Apartmanının ortak yeri olan çatı katında çıkan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, sigortalının 3.002,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalı apartman yöneticiliği hakkında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın tüm kat maliklerine karşı açılabileceğini, kaldı ki yönetimin ve kat maliklerinin yangında kusurunun da bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, apartman yönetiminin husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yangın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1157 Esas KARAR NO : 2021/254 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aracı Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalatmıştır. Davalının işleteni olduğu araç 17/12/2016 tarihin e alkollü .... sevk ve idaresinde ki araç ile ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Sigortalı araç sürücüsü alkollü olup kusurludur. Davalı yan araç işleten ve sigorta sözleşmesinin tarafı olarak iş bu hasardan sorumludur. İşbu kazada müvekkil sigorta şirketi 82.841,00 TL ödeme yapmıştır....
