ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/261 Esas KARAR NO: 2023/308 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2021/418 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/06/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı şirket ile davacı şirket arasında kargo taşımacılığından kaynaklı ticari ilişki olduğu ve davalı şirket ile açık hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davalının davacı tarafa borçlandığını, davalı şirketin borcunun bir kısmını ödediğini ancak 1.825,46 TL borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini, davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait .... fabrikasında iklimlendirme sistemleri konusunda servis hizmeti verdiğini, buna dair servis formları ve bu hizmetleri karşılığındaki işçilik/hizmet bedeli ile servis sarf malzemelerine ilişkin kullanılan mal faturalarının mevcut olduğunu, davalı şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklanan ....375,60 TL borcu bulunduğundan bahisle başlatılan ... takibine davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % ...’si oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Takipte esas alınan ve davada dayanılan 15.08.2006 başlangıç tarihli ve 36 ay süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/799 Esas KARAR NO : 2023/137 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.; ... marka araçların yetkili bayi ve yetkili servisi olduğunu, Müvekkil şirket, yetkili bayi ve servisi olduğu sayılan marka araçların sıfır ve ikinci el araç satışı ile servis ve araç kiralama faaliyeti gösterdiğini, Müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığı ... tarihli ...no.lu 826,39-TL bedelli ve ... tarihli ... noçlu 6.346,07-TL bedelli 2 adet fatura keşide edildiğini, Ancak davalı ... Taşımacılık Gıda Tur. İnş. Tem. Hiz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/401 KARAR NO : 2023/506 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete karşı ödenmeyen servis faturası nedeniyle 01.06.2021 tarihinde --- İcra Dairesi -----Dosyasıyla takip başlatıldığı, borçlunun, 28.06.2021 tarihinde borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, ---- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk yoluna gidildiği ve anlaşma sağlanamadığı, borçlu şirkete ait araçla 27.04.2018 tarihinde gerçekleşen kaza sonrası, --- plakalı ---Model Araç, 23.05.2018 tarihinde --- anlaşmalı servis istasyonu olması nedeniyle müvekkil şirket bünyesinde hasar servisine getirildiği, Servis İstasyonu Hasar Belgesi'nde borçlu şirket ---- kaşesi ve yetkilisinin imzası bulunduğu,...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, servis taşıma işine dair faturalardan kaynaklanan alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Dava, deniz taşımacılığından kaynaklı alacağa dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup,, davacı vekilince UYAP üzerinden açılan davanın tevzi formunda "Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan İtirazın İptali istemli olarak davanın açıldığı, yine arabuluculuk tutanağında, "gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan itirazın iptali talepleri" şeklinde başvuru konusunun belirtildiği, yine dava dilekçesi ekinde sunulan taşıma evraklarından davanın deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/347 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin davalı şirketten deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, dava dilekçesini "Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla" İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine yönelttiği ancak dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 25.09.2003 tarihli bilgisayar yazılımına ait satış sözleşmesi ve sözleşme harici 80 adet eğitim hizmeti bedelini içeren faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacıdan 38 saat eğitim hizmeti almadıklarını, 12.02.2004 tarihli servis formunda eksik kalmış 10 saatlik sürenin eğitiminin verildiğini, diğer servis formları imzalayan ......
