ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/832 Esas KARAR NO: 2021/309 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, dava dışı ------- firmalarından --------satın aldığını ve bu ürünlerin -------- numaralı ---- --- ile yurda sokulduğunu, davalı firma tarafından, ---- beyanname numaralı ----- gerekirken --------numaralı eşya için de ---- alması gerekirken ----ardiye ücreti tahsil ettiğini, tarifeye göre, --- saatlik süreyi takip eden ---- içinde ithalat İşleminin tamamlanarak eşyanın alıcısına teslimi halinde en gazla ----- ardiye ücreti alınması gerektiğini, bu ücretin dışında yükleme, -------------- edilemeyeceğini, malların ardiyeye --------saatlik zaman dilimi içerisinde girmiş olmakla davalının talep ve tahsil ettiği ardiye ücretinin mevzuata aykırı olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/789 KARAR NO :2023/96 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/02/2017 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Çel. Servis İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının satarak teslim ettiği mal ve hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin satım faturasından kaynaklanan 26.332,86 TL ve 472,20 Euro bakiye alacağı bulunduğunu ileri sürerek, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/3769 sayılı icra dosyası ile takibe geçilmediğini, ne var ki, davalı taraf, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile dava dışı ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otom. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında öğrenci taşımacılığı adı altında hizmet sözleşmesi kurulduğunu, işbu sözleşmeye göre taraflardan ... 16 S ... plakalı servis aracıyla dava dışı ... Turizm Servis Taşımacılığı öğrencilerini taşıyacak, bunun sonucunda ise ... Turizm Servis Taşımacılığı firmasından hizmet karşılığı olarak taşıma ücreti alacağını, yapılan anlaşmaya göre 16 S ... plakalı aracın bakım ve onarım giderleri müvekkile aitken, yakıt giderleri ise ... Turizm Servis Taşımacılığı tarafından karşılanacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/747 Esas KARAR NO: 2021/326 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında servis hizmeti konusunda ticari ilişki olduğunu bu ticari ilişki neticesinde sözleşme imzaladıklarını müvekkilinin üzerine düşen kısımları tam olarak ifa ettiğini, davalı tarafa faturalar kesildiğini davalı tarafın bu faturaları ödemediğini bu nedenle------- dosyasında takip başlattıklarını ancak borçlunun takibe haksız itirazının iptali ile takibin devamını davalının taşınır ve taşınmaz mallarının üstüne tedbir konulmasını, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 14.06.2022 tarihinde eşi Endonezya Vatandaşı olan... (Pasaport:..)... uçak numarası ile saat 21.15'de... ait uçak ...Havalimanı'nda kalkış yapıp saat 23:00'de...Havalimanına iniş yaptığını, iniş yaptıktan sonra bavulunu kabin baajından teslim alamadığını, bavulunun içerisinde 12000-TL'lik malzeme bulunduğunu ve bavul ücretiyle birlikte 16.000-TL maddi zararının olduğunu beyan ederek; maddi zararının davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2022/827 Karar DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.09.2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya 61/11/2021 tarihinde navlun hizmeti konulu 2.800,00.USD bedelli fatura kesildiğini, faturaya konu bedelin faturanın keşide edildiği tarihten iki ay sonra 03/01/2022 tarihinde kur farkı gözetilmeksizin faturanın kesildiği tarihteki kur esas alınarak 27.945,15.TL olarak ödeme yapıldığını ancak kur farkından dolayı 721,72USD eksik ödeme oluştuğunu, eksik ödeme yapıldığının davalıya ihtar edildiğini ancak davalının tüm ihtarlara rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ........
MÜHENDİSLİK KALIP PLASTİK İMALATI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 03.07.2019 tarihli whatsapp konuşmasından anlaşılacağı üzere davalı - borçlunun firmasının "cnc servis ihtiyacı" olduğundan dolayı davalı - borçlunun müvekkiliyle iletişime geçtiğini, müvekkilinin de gerekli olan servis hizmetini vakit kaybetmeden sağladığını, bunun karşılığında da 04.07.2019 tarihli davalı - borçlu firma yetkilisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/246 KARAR NO : 2022/564 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -[25999-99192-76832] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı 16 VU ... plaka numaralı aracının onarımının yapılması için yetkili servis olan müvekkil şirkete getirmiş olduğunu, bunun üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı aracına ilişkin tüm onarım işlemleri yapılmış olduğunu, davalı aracına yapılan tüm işlemler ve bedelleri Orhangazi İcra Dairesi 2019/920 E. dosyasına sunulmuş olan faturada ayrıntılı olarak mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen onarım ve işlemler karşılığında davalı tarafça ödenmesi gereken onarım bedelleri ödenmemiş olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla, borçlu aleyhine Orhangazi...
