"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 6. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı ...Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SAYILI DOSYASI DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili (... Sigorta A.Ş.) nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... San. Sitesi ... adresinde bulunan iş yerinde davalı şirkette meydana gelen yangının sigortalı iş yerine sirayeti sonucunda hasar meydana geldiğini, sigortalının müracaatı üzerine açılan hasar dosyası kapsamında tespit olunan 109.611,00-TL hasar bedellinin sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/108 ESAS 2020/506 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ :10/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 2....
Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın Güvence hesabı tarafından açılan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davası olduğu, Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtildiğinden Mahkemenin davaya bakmaya görevli olmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Konya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2022/497 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine ... Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 06/02/2021 tarihinde ... İli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO : 2021/1312 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sonrası sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan---- hasar dosyasında görevlendirilen --- düzenlenen ekspertiz raporunda davaya konu kaza nedeni ile sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 7.444,57 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin dava konusu ----ödediğini, olayda ----araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalı borçluya gönderilen rücu ihtarından sonuç alınamaması üzerine davalı borçlu aleyhine ------- bulunarak takibin durması ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç...
İcra Dairesi'nin 2020/8343 esas sayılı dosyasında ki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8343 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, b-asıl alacağın %20'si olan 487,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesin karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava sözleşmesinin ifası sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkin alacak davası olduğunu, dava dışı ... A.Ş. ile müvekkil şirket arasında Tekirdağ İl Telekom Müdürlüğü bakım ihalesi hizmet sahasında yerleşim içi ve yerleşim yerleri arası erişim şebekelerinin bakım, onarım, arıza, ıslah abone tesis, nakil hat toplama işlerinde ilave şebeke tesis işlemlerinin yapılması hakkında sözleşme akdedildiğini, dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2020 tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirket sorumluluğundaki otoyolda lastiğe çarpması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini yolda aydınlatma olmadığını kaza nedeniyle dava dışı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davalının Dicle İcra Müdürlüğü'nün 2014/55 Esas sayılı dosyasına yaptığı vaki itirazının 20.521,96 TL. lik kısmının iptali ile takibin bu miktar için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin ödeme nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda kaza, çift taraflı meydana gelmiş, olaya ilişkin olarak alınan Adli Tıp Kurumu kusur raporunda dava dışı sürücü ... %60, desteğin bulunduğu tescilsiz motor sürücüsü davalı ... %25 ve destek ... ise kask takmaması ve motosiklette istiap haddi fazlası olarak yolculuk etmesi sebebiyle %15 kusurlu görülmüş mahkemece bu rapor hükme esas alınmak suretiyle hesaplanan tazminattan desteğin kusur oranı düşülmek suratiyle hüküm kurulmuştur....
