Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ticari dava olmadığı ve haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın kabulü ile ...İcra Müd. ...Esas Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 3.973,65 üzerinden devamına, 2.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava TTK. 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. HUMK.nun 275. ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Trafik kazalarında kusur oranının tespiti ve araçta meydana gelen hasar bedelinin hesaplanması teknik bilgi ve uzmanlığı gerek- tiren konulardandır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı, davalının işleteni olduğu aracın, dava dışı ...'a ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalının çarpma sonrası olay yerini terk ettiğini, oluşan hasar bedelinin dava dışı ...'a ödendiğini, toplam 2.980, 93 TL'nin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2005 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında malul kalan .........'ya ZMMS kapsamında toplam 80.124,29 TL tazminat yargılama gideri davacı şirket tarafından ödendiğini, ödenen tazminattan ödenen vekalet ücretleri düşürüldükten sonra kalan 65.331,64TL ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
e maluliyet zararı ile ilgili olarak 22.04.2010 tarihinde 5.533,00 TL ödeme yapıldığını, rücuen tazmini için kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve maliki olan davalılar aleyhine yapılan ilamsız takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazınn iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu alacağın yargılamayı gerektirdiğini, doğrudan icra takibi yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça ödenen bedelin ödenmesi gereken tazminattan daha az olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/242 Esas KARAR NO: 2022/728 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----sigortalı ---- plakalı araç ile müvekkili şirkete ------ sigortalı ----- ait emtianın ----- tarihinde kusurlu taşınması nedeniyle emtiada hasar oluştuğunu, emtiada meydana gelen hasar sebebiyle---- tazminat ödediğini, dolayısıyla müvekkil şirketin davalıya rücu hakkının söz konusu olduğunu, kazayı yapan davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, sürücünün ----- ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, davalı tarafa alacağın tahsili için ------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın söz konusu icra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/62 Esas KARAR NO: 2023/458 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan --- araç ile----- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan dav dışı --- müvekkil şirkete karşı ------sayılı dosyası ile açılan dava sonucu müvekkilinin ödediği 177.496,00-TL tazminatın, davalı sigortacı sürücüsünün %50 oranında kusuru oranında davalıdan tahsili için ------ dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat nedeniyle itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada .... kişiye ait aracın hasarlandığını, ....744,50 TL hasar bedelinin zarar gören hak sahibine ödendiğini, ... .... ... Dairesinin 2012/6787 E. sayılı dosyasında yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceeme konusu karar, rücuan tazminattan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 11.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi İnceleme konusu karar, halefiyet ilkesi ve rücuan tazminattan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyasının Yargıtay HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
