Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, davalının birleştirerek kullandığı iki adet bağımsız bölümü (7+2 dubleks daire) nedeniyle ödemediği aidat borçlarının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiş, mahkemece yönetim planının aidat belirlenmesine ilişkin maddesinde, davalının bağımsız bölümününün oda sayısı itibarıyla bir düzenleme olmadığı gerekçesiyle davalı ve davacının talepleri de kabul edilmeyerek, hakkaniyet esasına göre hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalının temyiz istemi yönünden; Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.sını geçmemektedir....
Oda Başkanlığı hakkında açtığı ve takibe konulan oda aidat borcunun olmadığının tespitine ilişkin istemine gelince, her ne kadar mahkemece bu istem yönünden açık hüküm kurulmamış ise de, kısa karar ve hükümde "davanın kabulüne" denilmek suretiyle davacının bu yöne ilişkin istemi yönündende kabul kararı verildiğine ilişkin oluşan sonuç gereğince davalı Oda Başkanlığının temyiz itirazlarının değerlendirilmesi gerektiği açık olup, hükmün bu yönden HUMK'nun 389.maddesine aykırı olduğu, davacının bu istemi yönünden usule uygun bir hüküm oluşturulmadığı açıktır....
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere göre içinde bulunulan yıldan önceki iki yıldan itibaren aidat ödemeyen üyelerin isimlerinin oda yönetim kurulu kararıyla meslek grupları ve seçmen listelerinden silinmesi ve aidat tahakkukları durdurulması gerektiği ve bu durumun gereğinin her yılın ocak ayı içinde yerine getirilmesinden oda yönetim kurulunun sorumlu olduğu ve davacı şirketin faaliyetinin 31.07.1999 tarihi itibariyle sonra erdiği dikkate alındığında 2002 yılından itibaren davacı şirket hakkında aidat tahakkuku yapılamayacağı anlaşıldığından, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar arasında kiralanan taşınmaza yönelik aidat alacağına ilişkin ... İcra Müdürlüğü 2011/276 Esas sayılı icra takibi olduğu, davalının temyizinden anlaşılmaktadır. Aidat alacağına ilişkin takibe yönelik olarak taraflar arasında görülmekte olan veya neticelenmiş itirazın iptali yahut kaldırılması istemli dava olup olmadığı hususu araştırılarak var ise mahkemelerinden celbi ile dosyaya eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Birlik veya Oda Meclisi, oda yönetim kurullarınca tespit edilen aidat miktarlarını asgari ücretin %2’sinin altına düşmemek üzere yörenin ürün desenini, toprak yapısını, üreticinin gelir durumunu göz önüne alarak sulu arazilerde dekara belirlenen azami değeri %65’e, susuz ve kıraç arazilerde ise dekara belirlenen azami değeri %85’e kadar düşürebilir. Bu Yönetmeliğin 9 uncu maddesine göre yapılan dönüşümler sulu arazi olarak değerlendirilir.” hükümleri getirilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ... Odasının üyesi olan davalı idarenin 2013-2014 yıllarına ait oda üyelik aidatını ödememesi nedeniyle aidat borcunun tahsili için dava açıldığı, mahkemenin herhangi bir inceleme yapmadan davacının beyanı esas alınarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Birlik veya Oda Meclisi, oda yönetim kurullarınca tespit edilen aidat miktarlarını asgari ücretin %2’sinin altına düşmemek üzere yörenin ürün desenini, toprak yapısını, üreticinin gelir durumunu göz önüne alarak sulu arazilerde dekara belirlenen azami değeri %65’e, susuz ve kıraç arazilerde ise dekara belirlenen azami değeri %85’e kadar düşürebilir. Bu Yönetmeliğin 9 uncu maddesine göre yapılan dönüşümler sulu arazi olarak değerlendirilir.” hükümleri getirilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ... Odasının üyesi olan davalı idarenin 2013-2014 yıllarına ait oda üyelik aidatını ödememesi nedeniyle aidat borcunun tahsili için dava açıldığı, mahkemenin herhangi bir inceleme yapmadan davacının beyanı esas alınarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatif üyesi olduğunu, borçlara, genel kurul kararlarına, çekilen kur'aya ve şerefiye ödemeye ilişkin müvekkiline tebligat yapılmadığından bunlara ilişkin bilgisinin olmadığını savunarak, haksız açılan davanın reddi ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama dosya kapsamına; uyulan bozma ilamına göre; yargılama aşamasında aidatın ödendiği, şerefiye alacağına ilişkin itirazın da haksız olması nedeniyle davalının takibe konulan aidat alacağı ile şerefiye alacağının kabul edilen kısmı üzerinden ayrı ayrı %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, şerefiye alacağı yönünden davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takip tarihinden itibaren %9'u geçmemek üzere değişen oranlarda yıllık faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, aidat ve şerefiye alacakları ile işlemiş faizlerine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
maddesinde yer alan; odaya borcu olan üyelerin oda seçimlerinde oy kullanamayacaklarına ve oda organlarına seçilemeyeceklerine ilişkin hükümlerinin iptali istemidir. Savunmanın Özeti : Dava konusu yönetmeliğin 3568 sayılı Yasanın 50. maddesinin "m" bendinin uygulanmasına ilişkin olarak düzenlendiği, bu yasada meslek mensuplarının odaya üye olmasının zorunlu olduğunun belirtildiği, üyelikten doğan bir hakkın kullanılabilmesi için üyelikten doğan ödevlerin yerine getirilmesi gerektiği, aidatların düzgün şekilde ödenmesinin oda faaliyetlerinin yürütülmesi açısından büyük önem taşıdığı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi …‘nın Düşüncesi : Dava konusu yönetmelik hükmünün iptali gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, oda aidat ücretinin ödenmemesi sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, ...-1991 ila 2008 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin oda genel kurulu kararlarının, ...-Davalının hangi tarihler arasında oda üyeliği yaptığının tespiti ile üyelikten çıkarmaya ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, oda üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
