Temyize konu mahkeme kararında ise uyuşmazlık adi ortaklığın tasfiyesi için düzenlenen protokolden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali olarak nitelendirilmiştir. Tarafların sıfatına, uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 14. maddesi gereği Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/240 Esas KARAR NO : 2021/188 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile “... Araç Takip ve Filo Yön. Sis. GPS Tek. Bil. Oto. Ak. Dış. Tic. A.Ş.” arasında “A-Tel Takip ve Yönetim Sistemleri Bayilik Sözleşmesi” ve “Ek Protokol” imzalandığını, diğer davalının müteselsil kefil olduğunu; ek protokol uyarınca 54.244,14 TL borcun kabul ve taahhüt edildiğini ve ödenmediğini; ... Müdürlüğü’nün ......
Dava mahkemece de nitelendirildiği üzere haksız işgal tazminatının tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki işletme (kira) sözleşmesi düzenlenen tarihsiz protokolle 11.07.2010 tarihi itibariyle sonlanmıştır. Bu durumda davalı, icarında bulunan yeri tahliye etmek suretiyle davacıya teslim borcu altına girmiştir. Ancak toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere mecuru iki ay daha hukuksal bir sebebe dayanmadan işgal ettiği ve bu suretle davacı lehine bir ecrimisil alacağı doğmuş olduğu aşikardır. Davalının istenen ecrimisil bedeline ayrıca ve açıkça bir itirazı da söz konusu olmadığına göre davalı hakkında iki adet fatura nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/238 KARAR NO : 2021/157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2020/281 Esas - 2020/343 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :18/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :18/02/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya ait firmanın muhasebe hizmetlerinin yerine getirildiğini, ancak davalının muhasebe hizmet bedellerinin tamamını ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, itiraz dilekçesi ekinde herhangi bir belge de eklenmediğini belirterek icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Denizli 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 1.12.2010 gün, 4407-13611 sayılı, 3.Hukuk Dairesinin 6.4.2010 gün 3238-5905 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, muhasebe hizmetinden kaynaklanan, Sulh Mahkemesinden verilen itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 3. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın bu Daireye gönderilmesine 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVACI : ...TAVUKÇULUK HAYVANCILIK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16822-28651-...] UETS DAVALI : ... DANIŞMANLIK GIDA TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25909-67838-.....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16983-89180-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile Bursa 13. İcra dairesinin 2022/... E....
İcra Müdürlüğü 2014/6506 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, alacağın tahsilini ertelemeye yönelik olduğunu iddia ederek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde , davacı tarafın müvekkili şirket ile ne yazılı ne de sözlü hiçbir iş sözleşmesi akdetmediğini ve müvekkil nezdinde çalışmadığını, davacının hali hazırda müvekkili işyerindeki işinden ayrılmış olan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazların ayrı ayrı iptali istemine ilişkindir. Davalı/birleşen davacı yüklenici, davacı/birleşen davalı iş sahibidir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taraflar arasında tanzim edilen muhasebe programı yazılım geliştirme ve teslimini içeren eser sözleşmesi gereğince tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri ve tarafların alacak-borç ilişkilerinin tespitine ilişkindir. Dava; taraflar arasında yapılmış 22/06/2020 tarihli muhasebe programı yazılım geliştirme ve teslimini içeren eser sözleşmesi gereği, tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri, eksik yerine getirilmişse kimin kusurundan kaynaklandığı ve tarafların birbirlerinden olan alacak-borç ilişkilerinin tespitine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazların ayrı ayrı iptali istemine ilişkindir. Davalı/birleşen davacı yüklenici, davacı/birleşen davalı iş sahibidir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taraflar arasında tanzim edilen muhasebe programı yazılım geliştirme ve teslimini içeren eser sözleşmesi gereğince tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri ve tarafların alacak-borç ilişkilerinin tespitine ilişkindir. Dava; taraflar arasında yapılmış 22/06/2020 tarihli muhasebe programı yazılım geliştirme ve teslimini içeren eser sözleşmesi gereği, tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri, eksik yerine getirilmişse kimin kusurundan kaynaklandığı ve tarafların birbirlerinden olan alacak-borç ilişkilerinin tespitine ilişkindir....
sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de dosya kapsamına göre; inceleme yapılan davacı tarafa ait ... yılı hesap döneminde E- Defter mükellefi olduğu, sunulu ticari e- defterlerin defter berat kayıtlarının V.U.K. uygun olarak zamanından yapıldığı tespit edildiği, defter kayıtları, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K....
