ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2023/112 ESAS - 2023/155 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/05/2023 tarihli 2023/112 Esas ve 2023/155 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 09/12/2015 tarihinde Satış sonrası hizmet ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı taraf, müvekkil şirketin üretim, ithalat ve pazarlamasını yaptığı ürünleri, satış sonrasındaki garanti dahili ve harici bakımlarının yerine getirilmesini üstlendiğini, müvekkil şirketin davalı tarafa tüm yedek parça, talela, logo vs gibi araç gerekler teslim ettiğini, davalı tarafın sözleşmesi feshettiğini, sözleşmeden kaynaklanan 23.938,74 TL 'lik alacağın tahsili için Nazilli 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/299 Esas KARAR NO:2022/965 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2019 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında 01/01/2014 tarihli "... ... Yönetim Sistemi Yazılım Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme sona erdikten sonra 1 Nisan 2018 tarihinde yürürlüğe gireceği kararlaştırılan "... ...-CRM Destek ve Bakım Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeler gereği üstlendiği yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise sözleşme gereği kararlaştırılan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/299 Esas KARAR NO:2022/965 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2019 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında 01/01/2014 tarihli "... ... Yönetim Sistemi Yazılım Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme sona erdikten sonra 1 Nisan 2018 tarihinde yürürlüğe gireceği kararlaştırılan "... ...-CRM Destek ve Bakım Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeler gereği üstlendiği yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise sözleşme gereği kararlaştırılan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; taraflar arasında yapılan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve Perakende Satış Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi gereğince hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Şti. arasında bayilik sözleşmesi, protokol ve eki belgelerin imzalandığını, diğer davalıların ise davalı şirketin doğmuş ve doğacak 450.000 USD tutarına kadar olan borcuna kefil olduklarına dair taahhütname keşide ettiklerini, ticari ilişki sırasında davalının uzun süre mal alımı yapmayıp kaçak mal sattığına dair duyumlar alınması üzerine davalı işyerinde tespit yaptırıldığını, tüm uyarılara rağmen davalının mal alımı yapmaması nedeniyle davacı tarafça akdin haklı sebeple fesih olunduğunu, bu fesih sonucu oluşan bayilik hizmet bedeli alacağı, cezai şart alacağı ve taahhüdü ihlal alacağının tahsiline yönelik davacı tarafından girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı şirketin Bursa'da yapı denetim şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, davalıların inşaat yaptıkları Bursa ili .... ilçesi ... Mahallesi ......
DAVACI :...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av.....UETS DAVALI : ...OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . UETS VEKİLİ : Av....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kapsamında cari hesap ekstresinden kaynaklı 28.584,30 TL borç bulunduğunu, davalı şirketin bu borcu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 16/01/2020 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 03/11/2020 Esas, 2017/1211 Karar ve 2020/701 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli ise de, davaya konu ticari ilişki mal alım satımından kaynaklanmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı Kanunla değişik 35. maddesi gereğince Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/71 KARAR NO : 2022/1042 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı ile mal alışverişleri olduğu, ticari alışveriş sebebiyle davacının bakiye alacağının tahsili için İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/815 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin iş sağlığı ve güvenliği alanında hizmet sunduğunu davalının bu alanda hizmet aldığını bu hizmet karşılığında fatura kesildiğini faturaların büyük kısmının ödendiğini ancak cari hesap kısmının ödenmediğinden Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
