İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Orman Kanunu'nun 16. maddesine göre verilecek maden arama, maden işletme, maden tesis ve altyapı tesis izinlerinin ve bu konudaki iptal işlemlerinin Çevre ve Orman Bakanlığı'nın yetkisi dahilinde olduğu açıkça belirtildiği, buna karşılık 16.06.2012 tarih ve 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesinde ise, Başbakanlıktan izin alınması şartının getirildiği, Kanunda öngörülmeyen, Kanun hükmünü ve kişilerin kanundan doğan haklarını sınırlayan Genelge hükümleri kapsamında hareket edildiği, oysa Kanun'da öngörülmeyen bir sınırlamanın idari düzenleme ile getirilmesine olanak bulunmadığından 3213 sayılı Maden Kanunu ve 6831 sayılı Orman Kanunu hükümleri kapsamında işlem tesis edilmesi gerekirken, Başbakanlık Genelgesi kapsamında değerlendirme yapılarak davacı isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Uyuşmazlıkta, müdahil şirketin maden işletme ruhsatı ve işletme izni sahibi olduğu, bu nedenle maden üretim faaliyetinde bulunmasının mümkün olduğu görülmekte olup, davacıların 05/04/2017 tarihinde Maden İşleri Genel Müdürlüğü'ne yaptıkları başvuru ile işletme ruhsatı ve işletme izninin iptali istedikleri ve dava dilekçesinde ise, 05/04/2017 tarihli başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istedikleri görüldüğünden, hukuki değerlendirmenin işletme ruhsatı ve işletme izninin iptali yönünden yapılması gerekmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin, Balıkesir İli, Sındırgı İlçesi, … Mahallesi sınırları içinde bulunan İR:… ruhsat nolu maden sahasında, 9.280,24-m²'lik alan için açık işletme usulü maden işletme ve alt yapı tesis izni verilmesi istemiyle yaptığı 22.05.2017 tarihli başvurunun reddine ilişkin Balıkesir Orman Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Orman Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık Orman Kanunundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin bozma ilamı bulunmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı "iptal" kararının verilmesi üzerine davacı şirket lehine verilen maden izninin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 16 ncı Maddesinin Uygulama Yönetmeliği hükümleri uyarınca Tarım ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Sakarya Orman Bölge Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı oluru ile iptal edilmesi üzerine maden izninin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 16. maddesinin 1. fıkrasında; "Devlet ormanları içinde maden aranması ve işletilmesi ile madencilik faaliyeti için zorunlu; tesis, yol, enerji, su, haberleşme ve altyapı tesislerine, fon bedelleri hariç, bedeli alınarak Çevre ve Orman Bakanlığınca izin verilir....
Bu sahalar içerisinde çöp depolama ve imha alanları oluşturulamaz, onaylanmış plânlarda belirtilen yapı ve tesisler dışında hiçbir yapı ve tesis kurulamaz, irtifak hakkı tesis edilemez. Bu sahalarda Bakanlıkça gerektiğinde ilave yasaklamalar getirilir ve Bakanlığın uygun görüşü alınmadan diğer kamu kurum ve kuruluşlarınca yasaklama getirilemez." düzenlemesine, aynı yönetmeliğin 22. maddesinde ise "Yaban hayatı geliştirme sahalarında amenajman planlarında biyolojik çeşitliliğin korunması esas alınır. Bu sahalarda, onaylanmış plânlarda belirtilen yapı ve tesisler dışında hiçbir yapı ve tesis kurulamaz, irtifak hakkı tesis edilemez. 3213 sayılı Maden Kanunu ve 6326 sayılı Petrol Kanunu hükümleri saklıdır....
Dava, Şırnak ili, Uludere ilçesi, Ballı köyü sınırları dâhilinde IR: ...ruhsat numaralı demir-kurşun-çinko maden sahasında açık işletme ve altyapı tesis izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Orman Genel Müdürlüğünün ...gün ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, Şanlıurfa Bölge Müdürlüğünce görevlendirilen iki adet Orman Mühendisi ile Şırnak Orman İşletme Şefi tarafından yerinde inceleme yapılarak hazırlanan ve onaylanan raporlarda üstün kamu yararı bulunduğu belirtilen maden işletme faaliyeti için gerekli iznin verilmesinde sakınca olmadığının ifade edilmesi karşısında, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden söz konusu iznin verilmemesini gerektiren somut ve haklı gerekçeler gösterilmeden talebin reddinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesi ile dava konusu işlemin karar verilmiştir. Davacının temyiz istemi Dairemizce reddedilerek Mahkeme kararı onanmıştır....
kaydının gerektiğine" ibaresinin çıkartılarak yerine "7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümlerine göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 680,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı Turnalı Madencilik İnşaat Malzemeleri Orman ve Maden Ürünleri Gıda Maddeleri Oto Emlak Alım Satımı İnşaat Nakliye Taahhüt ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile Hazineye irat kaydedilmesine" ibaresinin yazılmasına, 4- Davalı Turnalı Madencilik İnşaat Malzemeleri Orman ve Maden Ürünleri Gıda Maddeleri Oto Emlak Alım Satımı İnşaat Nakliye Taahhüt ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nin yapmış olduğu istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Davalı Turnalı Madencilik İnşaat Malzemeleri Orman ve Maden Ürünleri Gıda Maddeleri Oto Emlak Alım Satımı İnşaat Nakliye Taahhüt ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, 6- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 333, 359/4 ve 492 sayılı Harçlar Kanunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ortak giderin tahsili için yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ortak giderlerin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
