DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'nin oto tamir, boya kaporta ve periyodik bakım konularında hizmet verdiğini, davalı şirket tarafından devir alınan ... Ltd. Şti'nin tamir ve bakımını talep ettiği tüm araçlara hizmet sunduğunu, yapılan tamir ve bakım hizmetleri karşılığında zaman zaman ödemeler yapılmış ise de; ... Ltd. Şti.'nin mali durumunun kötüleşmesi üzerine ödemelerin dudurdurulduğunu, ... Ltd. Şti.'nin, davalı ... İnşaat A.Ş. ile birleştiğinin öğrenilmesi üzerine takip ve dava konusu borca ilgili olarak, davalı şirket yetkilileriyle görüşüldüğünde, devralınmak suretiyle birleşen şirketin borcunun ödenmeyeceğinin söylendiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; görevsizlik kararı verilmiş olup, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Taraflar İzmir 18. Noterliğinde 31.05.2012 tarih ve 10254 yevmiye numarası ile İş Ortaklığı Sözleşmesi tanzim etmişler; davacı şirketin özel ortak, davalının ise pilot ortak olarak imzaladıkları sözleşmenin 2. maddesi gereğince ortaklığın %51 hissesi davalıya %49 hissesinin ise davacı şirkete ait olduğu, ortaklığın İzmir Jeotermal Enerji Sanayi ve Tic....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; görevsizlik kararı verilmiş olup, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Taraflar İzmir 18. Noterliğinde 31.05.2012 tarih ve 10254 yevmiye numarası ile İş Ortaklığı Sözleşmesi tanzim etmişler; davacı şirketin özel ortak, davalının ise pilot ortak olarak imzaladıkları sözleşmenin 2. maddesi gereğince ortaklığın %51 hissesi davalıya %49 hissesinin ise davacı şirkete ait olduğu, ortaklığın ......
Yukarıda belirtilen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasında, ticari işletmenin, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletme olduğu belirtilmiş olup, bu bağlamda ticari işletmenin devri ise, "devir sözleşmesine dayalı olarak ticari işletmenin el değiştirmesi" (…, …., Ticari İşletmenin Aktif ve Pasifiyle Devri, İstanbul, 2008. s:25) olarak tanımlanabilir....
HUKUK DAİRESİ TEMEL GÖREV BÖLÜMÜ: Madde 1: "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit),kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar," Somut olayda açılan davanın faturaya dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, tarafların tacir olmadığı, hukuki ilişkinin muhtelif temel gıda ve tekel maddelerinin alım satımından kaynaklandığı, her ne kadar 5....
tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi çerçevesinde işlemler gerçekleştiğini, ilgili noterlikçe tasdik edildiğini, taraflarca imzlanmış resmi pay devri sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davacının hiçbir alacağı olmadığı açıkça ortada olduğunu, ... da yukarıda belirtilen ticaret sicil gazetesi sayısı ve ilanına göre ... Limited Şirketi'ndeki hissesinin tamamını ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2023/656 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalının, davacı şirketin ... tarihine kadar tek ortağı ve şirket yetkilisi olup, şirketteki ortaklığı Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Hisse Devri Sözleşmesi ile hissesini davadışı ... ......
Somut olaydaki uyuşmazlık limited şirket hissesinin devri nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. 26/06/2005 tarihli hisse devir sözleşmesi başlıklı taraflar arasında düzenlenen sözleşme değerlendirildiğinde limited şirket hissesinin taraflar arasında devrinin konu edildiği belirgindir. Taraflar gerçek kişi durumunda iseler de limited şirketin ortağı durumundadırlar. Şirketler hukuku yönünden hisse devri Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş bulunmaktadır. Tarafların şirket ortağı durumunda bulunmaları, hisse devrine ilişkin sözleşme bulunması ve Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş bir hukuki konu hakkında sözleşme yapılması değerlendirildiğinde, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir....
ile tamamlandığını, davalı arsa sahibi kooperatife düşen konutların teslim edildiğini, ancak devir ve temlik sözleşmeleri uyarınca, müvekkili kooperatife devri gereken bağımsız bölümlerin devredilmediğini, bir kısmının da tapuda üçüncü kişilere devredildiğini ileri sürerek, 7718 ada ..., ..., ..., ..., ... no.lu parsellerde arsa sahibi kooperatife verilecek bağımsız bölümler dışındaki ... adet bağımsız bölüm ile 7716 ada ..., ... ve ... no.lu parsellerdeki bağımsız bölümlerin ve aynı ada ... nolu parselde üçüncü kişilere satılan bağımsız bölümler dışındaki diğer bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili kooperatif adına tescilini, tescil isteminin kabul edilmemesi halinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan şahsi hakların tapuya şerhini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/307 Esas KARAR NO: 2021/581 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı , davacı şirket tarafından işletilen ----- takip tarihi itibariyle kendisine ait olan araçlarla ---- tutarında borçlandığını, davalının borca ve Fer'ilerine itirazının haksız olduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa buşvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının davacı şirkete olan borcu kanundan kaynaklanmakta olduğunu, davacı şirketin işlettiği otoyoldan ihlalli olarak geçen davalının borca itirazının haksız olduğunu...
