Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; noterde düzenlenen limited şirket hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ... Mermer San. Tic. Ltd. Şti.'...
GEREKÇE : Dava hisse devir tarihi itibari ile şirket ortaklığından sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.Davacılardan ...’in, ortağı olduğu davalı şirkette mevcut hissesinin tamamını Kartal ... Noterliği'nin 19.02.2010 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir senedi ile davalı ...'e, diğer davacı ...’in ise, davalı şirketteki mevcut hissesini Kartal ... Noterliği'nin 20.11.2011 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir senedi ile diğer davalı ...'...
Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 19.800 TL'ye tekabül eden hissesi Davacı müvekkil ...'a 200 TL'ye tekabül eden hissesi davacı müvekkilin annesi ...'a ait olan .... Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Kadıköy .... Noterliğinin 20/12/2012 tarih ve .... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile davacının hissesinin davalı ...'a devri ile Kadıköy .... Noterliğinin 20/12/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ....'a ait hissenin davalı ...'...
a yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, dava dışı limited şirketin hisse devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere davacı vekili hisse devri karşılığında dava konusu çekin verildiğini ve bedelinin bir kısmının ödenmediği iddia etmiştir. Dava konusu çek davacı elindedir, bu dava konusu çek bedelinin ödenmediğine karine teşkil eder. Dava konusu çek bedelinin ödendiğinin ispat yükü davalıdadır. Dava konusu çek zaman aşımına uğradığından yazılı delil başlangıcı kabul edilir. Dinlenen davacı tanığı da dava konusu çekin dava dışı limited şirket hisse devri karşılığı verildiği beyan etmiştir. İspat külfeti kendisinde olan davalı, dava konusu çek bedelinin ödendiğini ispatlayamamıştır....
ın faaliyet alanında yer alan ve dağıtım faaliyeti için gerekli olan işletme ve varlıklar üzerinde, mülkiyeti saklı kalmak kaydı ile ... ile belirlenen dağıtım bölgelerinde faaliyet göstermek üzere kurulan elektrik dağıtım şirketleri arasında işletme hakkı devir sözleşmesi düzenlenebilir” hükmüne istinaden ... ile %100 kamu hissesine sahip davacı arasında işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığı, daha sonra %100 kamu hissesinin blok satış yöntemiyle özelleştirilmesi amacıyla ihaleye çıkarıldığı, davacı şirket için ihale şartnamesi çerçevesinde dava dışı şirketin teklif verdiği ve davacı şirketin devrinin imzalanan HSS ile gerçekleştiği, böylece davacı şirketin özelleştirilmesinde hisse satış modelinin uygulandığı, böylece, davacı şirketin tüzel kişiliğine bağlı hukuki statüsü korunarak, davacı şirketin tüm kamu hisselerinin dava dışı şirkete devredildiği, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi, İhale Şartnamesi ve Hisse Satış Sözleşmesi ile anlaşılmıştır....
K A R A R Dava ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Dava, dava dışı ... Yemekçilik Tic. Ltd. Şti.'nin 2005/5-2006/2. aylara ait prim borçları ve gecikme zammının tahsili amacıyla davacı adına çıkarılan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dairemizin 15/03/2016 tarih, 2016/4210 E. 2016/4353 K. sayılı bozma ilamı üzerine Mahkemece hükümde yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt belgelerden; ödeme emirlerinin 2005/5 ile 2006/2 dönemine ilişkin olduğu; Dava dışı borçlu ... Yemekçilik Tic. Ltd. Şti’nin 01.02.2005 tescil tarihinde %50’şer hissedar ... ve ... tarafından kurulduğu, 29.12.2006 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile ...’ın hissesinin tamamını ...’a hisse devri sözlşemesi ile devir ettiği, İş bu kararın 24.08.2007 tarihinde ... 11. Noterliğinde tasdik ettirildiği ve 01.02.2005 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ...’ın şirket müdürü olarak şirketi temsil ve ilzam etmesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
a devrettiği belirtilerek anılan devir tescil ve ilan edilmiştir. Şirketin ticaret sicil kayıtlarında davacının ismine rastlanılmamıştır. Davacı yan taraflar arasında limited şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığını, hisse devir bedelinin davalıya ödendiğini, noterde akdedilen sözleşme kapsamında şirket ortaklar kurulunca hisse devri kabul edilerek pay defterine işlenmesine karar verilmiş ise de, devrin ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği gibi, hisse devir bedelinin de davalı tarafından iade edilmediğini, ödenen hisse devir bedelinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibinde davalının 12.000,00 TL'ye haksız olarak itiraz ettiğini iddia etmiş, davalı yan ise kendisine hisse devir bedeli ödenmediğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2020/638 ESAS DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali- İhtiyati Tedbir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'in ... Ltd. Şti.'nin ortaklarından olduğunu, ...'in bu şirketin kurucu temsilcisi konumunda bulunduğunu, davalı ...'in hissesinin %40, müvekkilleri ...'ın %30, ...'nun %20, ...'ın %10 oranında olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin tek mal varlığı ve gelir kaynağının ... bakım merkezi olduğunu, davalı ...'in müdürlük yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı şekilde kurumun işletme hakkını başka bir şirkete kötüniyetle devrettiğini, işletmenin devri için alınan bir genel kurul kararının olmadığını, sözleşmeyi devreden sıfatıyla imzalayan davalı ...'in imza yetkisini kötüye kullanmış olduğunu, devralan şirket konumundaki ... Ltd. Şti.'nin muvazaalı olarak kurulmuş paravan şirket olduğunu, Büyükçekmece ......
, şirketin aynı zamanda geri ödenmeyen kredi borçları olduğunu, davalı ...’tan bilgi alamadığını, şirketin kötü yöentildiğini ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1145 Esas KARAR NO:2021/395 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2018 KARAR TARİHİ:15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı ... plaka sayılı araca davalıya ait aracın çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, olay yeri tutanakları ve görgü şahitlerine göre davalının aracının, müvekkiline sigortalı aracın üzerine düştüğünü, davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili tarafından sigortalısına 11.570,00-TL ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının söz konusu bedelden sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için .......
