ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/708 Esas KARAR NO : 2023/596 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin ... Anonim Şirketi'nde A grubu payların %5'i, B grubu payların %20'si olmak üzere toplam %25 oranında pay sahibi olduklarını, davacı şirketin eski adı ve türüyle ...-... Ltd....
Şti'deki hissesini davalı ve dava dışı kişilere devretmesinden kaynaklı, 01.11.2014 tarihli mutabakat ve 05.11.2014 tarihli sözleşme kapsamında, hisse devirinden kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. 6098 Sayılı TBK'nın 147/4. maddesinde de " Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar." beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olacağı düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki hisse devirinden kaynaklı sözleşmeler 01.11.2014 ve 05.11.2014 tarihlerinde yapılmıştır. Hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacakların icra yolu ile takip edilmesi yada davaya konu edilmesi beş yıllık zamanaşımına tabi olup, süre 05.11.2019 tarihinde dolmuştur. Davacının bu süreden sonra icra takibi yapması ve itirazın iptali davası açması yasal zaman aşımı süresi dolduktan sonra gerçekleşmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; limited şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; mahkemenin görevsizliğine; görevli mahkemenin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Mahkemelerin görevi hususu kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2015/1185 Esas KARAR NO:2022/800 DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2015 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından dava dışı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında Bankacılık İşlemeleri Sözleşmesi ve Çek Sözleşmesinin imzalandığını ve müvekkili banka tarafından dava dışı şirket lehine nakdi ve gayri, nakdi kredilerin tesis edildiğini ve kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede davalının da sorumlu olduğunu, davalının da bulunduğu borçluların sözleşmeye dayanan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, imzalanmış bulunan sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesaplarının kat edildiğini, davalı borçlu ile dava dışı şirkete borcun ödenmesi gerektiğine ilişkin ... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/67 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin ... Metal İnşaat, Hırdavat, Elektrik, Elektronik, Peyzaj Ve Orman ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanı ile Hırdavat, Elektrik, Elektronik ve İnşaat Malzemeleri Satışı, Toptan-Perakende vs.. gibi ürünler satışıyla uğraşan ticari şirket olduğunu, davacı Müvekkili ... Metal İnşaat, Hırdavat, Elektrik, Elektronik, Peyzaj Ve Orman ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İle Davalı Borçlu, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Talep, tacirler arası üstyapı kullanım hakkının devrinden kaynaklanan itirazın iptali kapsamında ihtiyati haciz istem istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın 100.000,00 TL tutarındaki şirket sermayesinin 40.000,00 TL'lik tutara ve 40 adet hisseye tekabül eden hissesinin devir işleminin iptali ile iptal edilen hissenin dava dışı ... Şirketi pay defterine davacı adına kaydedilmesine karar verilmiştir....
Öte yandan, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin hisse devrinden kaynaklanması, limited şirket hisselerinin devrinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesi, bir başka deyişle, uyuşmazlığın şirketler hukukundan kaynaklanması nedeniyle eldeki davanın mutlak ticari dava niteliği gereği TTK'nın 4. ve 5. maddeleri gereği Ticaret Mahkemesinde görülmesinin gerekmesi, ayrıca itirazın iptali davası açmak için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başlamasına göre davanın süresi içerisinde açılması nedeniyle davalının aksine dair istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....
Uyuşmazlık mahkememizin görevli olup olmadığı, söz konusu hisse devir bedelinin taraflarca düzenlenen Hisse Devri ve Kefalet Sözleşmesine dayanılarak, davalıdan talep edilip edilemeyeceği, kefalet sözleşmesinin hukuken geçerli olup olmadığı, kefalet sözleşmesi kapsamında davalının talep edilen alacaktan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davalı vekilince ilk olarak görev itirazında bulunulmuş ise de; TTK' da düzenlenen limited şirketin hisse devrine ilişkin uyuşmazlıklarda TTK 4 ve 5. maddeleri gereğince Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan bu itirazın reddine karar vermek gerekmiştir. Esastan yapılan değerlendirmede ise; davacı tarafça hisse devri ve kefalet sözleşmesi gereğince davalının 3....
